У Х В А Л А
14 вересня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.
при секретарі –Шарапа О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 06 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк” заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 11030976000 та Договором поруки від 21 серпня 2006 року № 35768, в розмірі 38114 грн. 68 коп., неустойку за порушення своїх зобов”язань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 268 грн. 13 коп., а всього 38882 грн. 81 коп. та судові витрати у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду від 02 серпня 2011 року відхилено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2010 року.
На вказану ухвалу від 02 серпня 2011 року представником ОСОБА_1 –ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в переліку ст. 293 ЦПК України не зазначена, вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 297 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 серпня 2011 року залишити без розгляду.
Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити, справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: