Справа №  2-1093/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючої   судді                        Лопухович   А.О.,

  при  секретарі                                           Крушняк О.С.,

 за участю представника позивача          ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

        В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивач  посилається  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама – ОСОБА_4. Батьки на день смерті були жителями с.Турковичі Дубенського району Рівненської області. Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 в якому він мешкає. Крім житлового будинку в масу спадкового майна входять дві земельні ділянки в розмірі 2,98 га, що належали покійним батькам на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0039696 та серії РВ №0039694 видані 16 жовтня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією. Він у спадщину вступив своєчасно, проживає і володіє будинком, обробляє земельну ділянку, отримує орендну плату у виді зерна за земельні ділянки.  Звернувшись до нотаріуса виявив, що пропустив термін звернення із заявою на прийняття спадщини. Просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті батьків.

        У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Просять задоволити його у повному обсязі та продовжити строк на прийняття спадщини до двох місяців. Пропустив строк звернення до нотаріуса через те, що з 2000 року постійно лікується у медичних установах України з приводу перенесеного інсульту. Через це захворювання отримав 3 групу інвалідності, про що свідчить посвідчення.

          Відповідач у попереднє судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про визнання позовних та розгляд справи у відсутності їх представника.  

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява  підлягає  до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4,5).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач є сином померлих. Їм дійсно належало домоволодіння по АДРЕСА_1, яке фактично прийняв у спадщину їх син, позивач у справі.(а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно.(а.с.8)

Статтею 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачеві можливо продовжити термін для прийняття спадщини після смерті  своїх батьків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

      Позов   ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволити.

                 Продовжити  ОСОБА_2  строк на прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті своєї матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  до 15 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: