Справа № 3-1375/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович  А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського р-ну УДАІ УМВС України  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студент Мирогощанського аграрного коледжу  за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз”яснивши ст.268 цього кодексу, -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2011 року о 18 год. 30 хв. в м.Дубно на вул.Сурмичі, керуючи  двохколісним  механічним транспортним засобом, порушив правила проїзду  пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходові, який перебував на пішохідному переході,  чим порушив  п.18.1  ПДР, про що складений адміністративний  протокол  ВК 1 № 129398.

          В суді порушник свою вину  визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати. Пояснив, що в подальшому буде більш уважніший.

          Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі  відсутні.  

Керуючись  ст. 24-1, ч.1 ст. 122, ст. 221, 283, 284, 294  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1221  КУпАП  та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

           Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.    

                                   Суддя