4-с-18/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 15.08.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Данюк В.В., розглянувши матеріали скарги ВАТ «Хустський кар’єр» с. Рокосово Хустського району на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. про скасування поста?нови про відкриття виконавчо?го провадження,-

В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою від 20 червня 2011 року скаргу ВАТ «Хустський кар»єр» с. Рокосо?во Хустського району на дії ст?аршого державного виконавця? відділу державної виконавчо?ї служби Хустського районног?о управління юстиції Волошин? Р.Ю. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без руху, оскільки скарга підписана невідомою особою, без зазначення прізвища, ініціалів, посади та повноваження на звернення до суду із скаргою на дії ДВ?С від імені ВАТ «Хустський кар’єр». Крім того,  в скарзі ставиться питання про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування останньої, а також про зупинення виконавчого провадження на період розгляду справи в суді. Згідно положень розділу 6 цивільно-процесуального кодексу України до процесуальних питань пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, не відноситься вирішення питання зупинення виконавчого провадження.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали. Ухвалу суду від 20 червня 2011 року заявник отримав 24 червня 2011 року. Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,–

У Х В А Л И В :

Вважати скаргу ВАТ «Хустський кар»єр» с. Рокосово Хустського району на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. про с?касування постанови про відк?риття виконавчого проваджен?ня неподаною і повернути її заявнику.

           Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.          

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 дні?в з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 15.08.2011