28.03.2011                                                                                                         Справа № 2-535/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

28 березня 2011 року                                                                               м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі –Банк) до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,  –

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11.09.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-112/66479, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 50 000 грн, з процентною ставкою 15,00 % річних на строк 120 місяців, тобто до 11.09.2017 р. Відповідач зобов’язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

В цей же день, в забезпечення виконання цих зобов’язань перед Банком між останнім та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений Іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок № 88, що розташований по вул. Червоних Партизан в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Зазначили, що відповідач свої договірні зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 16.12.2010 р. загальна заборгованість складає 53 529,77 грн, яка складається: із поточного залишку заборгованості за кредитом –40 653,00 грн; простроченої заборгованості за кредитом –3 513,23 грн; простроченої заборгованості за відсотками –4 217,08 грн; поточної заборгованості за відсотками по кредиту –18,15 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту –5 128,31 грн.

З посиланням на статті 526, 610, 611, 625, 651, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, просили достроково розірвати кредитний договір з ОСОБА_1, стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву, в якій вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала і не заперечували проти їх задоволення. Пояснила, що кредит брала для іншої людини, яка придбала на ці гроші автомобіль, на якому на цей час внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/08-112/66479, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 50 000 грн, з процентною ставкою 15,00 % річних на строк 120 місяців, тобто з кінцевим строком повернення 11 вересня 2017 р.

Згідно п. 5.1, 5.2 Договору ОСОБА_1 зобов’язана до 15 числа кожного місяця погашати кредит, а також відсотки за його користування.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом встановлено, що боржник свої зобов’язання за Договором не виконує, внаслідок чого станом на 16 грудня 2010 р. у відповідача існує загальна заборгованість в сумі 53 529,77 грн, яка складається: із поточного залишку заборгованості за кредитом –40 653,00 грн; простроченої заборгованості за кредитом –3 513,23 грн; простроченої заборгованості за відсотками –4 217,08 грн; поточної заборгованості за відсотками по кредиту –18,15 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту –5 128,31 грн.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 6.5 Договору якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо розірвання договору між Банком та ОСОБА_1, та стягнення з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов Банку задовольнити.

          Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/66479 від 11 вересня 2007 року укладений між публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/66479 від 11 вересня 2007 року в сумі 53 529,77 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот двадцять дев’ять гривень 77 коп.) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Райффайзен Банк Аваль” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 543,79 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного у сумі по 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий