Справа  № 1-100/11

В И Р О К

Іменем України

04.07.2011  року                                        Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Непши Н.П.,                    

                               адвоката -         ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Велика Олександрівка, Високопольського району, Херсонської області, українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, пенсіонерки, проживавшої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

-          в скоєні злочину, передбаченому за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому в ході досудового слідства місці та у невстановлений час підсудна ОСОБА_2 у невстановленої особи, матеріали у відношенні якої виділенні в окреме провадження, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований об`ємом не менше 3,7 мл., який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

  16 травня 2004 року приблизно о 16 -35 годині ОСОБА_2 знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований об`ємом 3,7 мл., та отримала від збуту гроші в сумі 40,00 гривень.

 Того ж дня приблизно о 16 годині 40 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_3, при особистому догляді якого у встановленому законом порядку вищевказаний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.

У невстановленому в ході досудового слідства місці та в невстановлений час підсудна ОСОБА_2 у невстановленої особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, незаконно з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований об`ємом не менше 36,0 мл., який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1

  05 червня 2004 року приблизно о 08-00 годині в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, підсудна ОСОБА_2 знаходячись за вказаним місцем свого проживання, повторно незаконно збула «гр.ОСОБА_4.»1,0 мл. вищевказаного наркотичного засобу та отримала від збуту гроші в сумі 12 гривень.

В той же день приблизно о 08-05 годині «гр.ОСОБА_4»добровільно видала працівникам міліції вищевказаний наркотичний засіб, який вона придбала в ході оперативної закупки у підсудної.

Крім того, того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції були знайдені та вилучені грошові кошти в розмірі 12 гривень, які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів; також були знайдені та вилучені дві медичні колби, в одній з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований об`ємом 35,0 мл., а в другій- нашарування вищевказаного наркотичного засобу, який  ОСОБА_2 з метою подальшого збуту незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання.

У невстановленому в ході досудового слідства місці та в невстановлений час підсудна ОСОБА_2 у невстановленої особи, матеріали у відношенні якої виділенні в окреме провадження, з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований об`ємом не менше 4,8 мл., який зберігаючи при собі, перенесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де продовжила його зберігати.

27 липня 2004 року  о 13 годині 35 хвилин в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів підсудна ОСОБА_2 знаходячись за вказаним місцем свого проживання, незаконно збула «гр. ОСОБА_6»1,0 мл. вищевказаного наркотичного засобу та отримала від збуту гроші в сумі 14 гривень. Того ж дня приблизно о 13-40 годині «гр.ОСОБА_4»добровільно видала працівникам міліції вищевказаний наркотичний засіб, який вона придбала в ході оперативної закупки у підсудної.

Крім того, в той же день в період часу з 15-40 години до 16-25 години в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції були знайдені та вилучені грошові кошти в розмірі 95,00 гривень, які  були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудної; також був знайдений та вилучений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим об`ємом 3,8 мл., який ОСОБА_2 незаконно придбала з метою подальшого збуту та зберігала за місцем свого проживання.

В січні 2005 році, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вступила в злочинну змову з ОСОБА_7, згідно якої ОСОБА_2 у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який зберігаючи за вищевказаним місцем свого проживання, частинами по 5,0 мл. передавала ОСОБА_7 для збуту по вартості 15 грн. за 1,0 мл. В свою чергу ОСОБА_7 отримавши від підсудної вищевказаний наркотичний засіб продавала його на перетинні вул.Жукова та вул.Рильського в Корабельному районі м.Миколаєва, а також поблизу розташованих вулиць, а отриманні за продаж гроші остання віддавала ОСОБА_2, яка видавала їй для реалізації наступну партію наркотичного засобу. За збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_2 давала ОСОБА_7 частину вищевказаного наркотичного засобу, для особистого вживання.

10 березня 2005 року в ранковий час ОСОБА_2 згідно раніше досягнутої домовленності передала ОСОБА_7 для збуту наркотичний засіб –опій об`ємом не менше 0,7 мл., який остання в той же день приблизно о 15 годині 50 хвилин біля будинку №111 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва повторно збула ОСОБА_8, та отримала від збуту гроші в сумі 10 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_2

Того ж дня приблизно о 16-10 годині біля будинку №105 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_8, при особистому догляді якого у встановленому законом порядку вищевказаний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.

11 березня 2005 року в ранковий час ОСОБА_2 згідно раніше досягнутої домовленності передала ОСОБА_7 для збуту наркотичний засіб –опій об`ємом не менше 0,9 мл., який остання в той же день приблизно о 09 годині 45 хвилин біля будинку №111 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва повторно збула ОСОБА_9, отримавши від збуту гроші в сумі 14 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_2

Того ж дня приблизно о 10-00 годині біля будинку №121 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_9, при особистому догляді якого у встановленому законом порядку вищевказаний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.

14 березня 2005 року в ранковий час ОСОБА_2 згідно раніше досягнутої домовленності передала ОСОБА_7 для збуту наркотичний засіб –опій об`ємом не менше 1,0 мл., який остання в той же день приблизно о 14 годині 55 хвилин біля будинку №111 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва повторно збула «ОСОБА_10», отримавши від збуту гроші в сумі 15 гривень. Того ж дня працівниками міліції при особистому догляді ОСОБА_7 у встановленому законом порядку були знайдені та вилучені грошові кошти в сумі 4,00 гривні, які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Крім того,  у квітні 2004 р. ОСОБА_2 домовилась з ОСОБА_12 про збут наркотичних засобів та з вказаною метою у невстановленої особи придбавала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який зберігаючи за вищевказаним місцем свого проживання, частинами передавала його ОСОБА_12 для збуту по вартості 15,00 грн. за 1,0 мл. В свою чергу ОСОБА_12 отримавши від підсудної вищевказаний наркотичний засіб, збувала його в прибудові, розташованій по АДРЕСА_1, а отриманні від продажу гроші віддавала ОСОБА_2, яка видавала їй для реалізації наступну партію наркотичного засобу. За збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_2 давала ОСОБА_12 змогу проживати в її будинку та давала для особистого вживання частину вищевказаного наркотичного засобу.

23 березня 2005 р. в ранковий час ОСОБА_2 згідно досягнутої домовленності передала ОСОБА_12 для збуту наркотичний засіб –опій об`ємом не менше 1,0 мл., який остання в той же день приблизно о 16 годині 35 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_13, отримавши від збуту гроші в сумі 15,00 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_2

Того ж дня приблизно о 17-00 годині біля будинку №79 по вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_13, при особистому догляді якого у встановленому законом порядку вищевказаний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.

28 березня 2005 року в ранковий час ОСОБА_2 згідно досягнутої домовленності передала ОСОБА_12 для збуту наркотичний засіб –опій об`ємом не менше 30,1 мл., який остання в той же день приблизно о 09 годині 30 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збула «ОСОБА_10»в об`ємі 1,0 мл.

В той же день приблизно о 09 годині 35 хвилин «ОСОБА_10»добровільно видала працівникам міліції вищевказаний наркотичний засіб, який вона придбала в ході оперативної закупки у ОСОБА_12

Крім того, того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудної  та ОСОБА_12 працівниками міліції були знайдені та вилучені грошові кошти в сумі 15,00 гривень, які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів; також були  знайдені та вилучені медичні колби і два медичних шприца, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, загальним об`ємом 29,1 мл., який підсудна незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання та чотири медичних шприца із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу-опія ацетильованого.

При проведенні повторного обшуку 13 квітня 2005 року за місцем проживання підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції було знайдено та вилучено наркотичний засіб-опій ацетильований об`ємом 83,5 мл., який підсудна незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  визнала себе винною повністю та пояснила, що вона дійсно на початку 2004 року придбала опій ацетильований, та 16 травня 2004 року  збула 3,7 мл. опію за місцем свого проживання ОСОБА_3, а 05.06.2004 р. в ході проведення оперативної закупки збула 1 мл. опію за місцем свого проживання  незнайомій їй жінці. 27.07.2004 р. вона за місцем свого проживання при проведенні оперативної закупки за 14 грв. збула опій  незнайомій жінці, в цей же день в її будинку був проведений обшук та отримані нею 14 грв.,а також опій, який у неї залишився, були вилучені працівниками міліції. В 2005 році вона у наглядно знайомої їй особи придбала опій, та в березні 2005 року. Тричі давала опій ОСОБА_7 для збуту, остання опій збувала, а гроші передавала їй. Крім того,в березні та квітні 2005 року вона тричі давала опій для збуту ОСОБА_12, остання збувала цей наркотичний засіб, а гроші віддавала їй. Потім у неї в будинку був проведений обшук в ході якого у неї був вилучений опій, який залишався у неї.

Крім повного визнання підсудної її покази та її винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

1.Так, із постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, протоколу помітки грошових знаків, акту огляду покупця, протоколу оперативної закупки ( т.1 а.с.3-7) вбачається, що у зв’язку з наявністю оперативних даних та у відповідності до вимог Закону було прийнято рішення про проведення оперативної закупки опію у ОСОБА_2, про що 24 травня 2004 р. було винесено відповідну постанову. 5.06.2004 р. в  ході підготовки і проведення оперативної закупки були помічені грошові знаки, оглянута особа, яка була залучена у якості покупця, цій особі були вручені 12 грв, а потім учасники оперативної закупки прибули до будинку ОСОБА_2, де закупник «ОСОБА_4»зайшла до будинку, а, повернувшись, видала працівникам міліції опій, який вона придбала у ОСОБА_2.

Згідно протоколу обшуку ( т.1 а.с.8) при проведенні 05.06.2004 р. обшуку в будинку ОСОБА_2 були вилучені 12 грв. купюрами -10 грв. та 2 грв. Номери вказаний купюр співпадають з номерами купюр, які були вручені закупнику «ОСОБА_4.»(а.с.5 т.1).  Крім того, в будинку була вилучена колба з речовиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи речовина, яку придбала «ОСОБА_4»у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим об’ємом 1 мл.,а перерахунку на суху речовину- 0.034 гр. Крім того, згідно висновку експертизи речовина, яка знаходилась у колбі, вилученої у підсудної, є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим об/ємом 35 мл., вагою, в перерахунку на суху речовину, 1,19 гр.( т.1 а.с.24,25,31,32).

Із протоколу огляду (т1 а.с.47) вбачається, що у  ОСОБА_3 16 травня 2004 р. був вилучений шприц із рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експертизи вказана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм об’ємом 3.7 мл., в перерахунку на суху речовину- 0,118 гр.( т.1 а.с.53).

2. У зв’язку з наявністю оперативних даних відносно продовження збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів та у відповідності з вимогами закону 21 липня 2004 р. було винесено постанову про проведення закупки опію у підсудної ( т.2 а.с.3). Відповідно до вказаної постанови 27.07.2004 р. у якості покупця була залучена особа під псевдонімом »ОСОБА_6», при цьому були помічені грошові знаки, оглянутий покупець, їй вручені вказані грошові кошти у сумі  14 грв. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду та помітки грошових знаків, актом огляду покупця, протоколом оперативної закупки(т.2 а.с.4-7).

 Згідно протоколу оперативної закупки та протоколу добровільної видачі учасники оперативної закупки прибули до будинку ОСОБА_2. Закупник пішла в будинок підсудної та повернувшись видала шприц з опієм, який, як вона пояснила, закупила у підсудної.9т.2 а.с.6,7).

 Показання підсудної також підтверджуються протоколом обшуку(т.2 а.с.8), із якого вбачається, що у підсудної вилучені кошти, які вона отримала за збутий опій та які перед цим були вручені закупнику для проведення закупки.

Згідно висновку експертизи речовина, яку «ОСОБА_6»закупила у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 1 мл.,в перерахунку на суху речовину-0,016 гр. Речовина, яка вилучена в будинку ОСОБА_2 при проведенні обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 3.8 мл., в перерахунку на суху речовину-0,060 гр).

3. Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.03.2005 р. у зв’язку з наявністю оперативних даних про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів було прийнято рішення про проведення оперативної закупки. Для цього 14.03.2005 р. в якості покупця була залучена особа під псевдонімом «ОСОБА_10», якій були вручені кошти у сумі 15 грв., які перед цим були попередньо оглянути, помічені. Після цього учасники оперативної закупки прибули за місцем проживання ОСОБА_7. Закупник пішла в будинок ОСОБА_7, а повернувшись, видала шприц в якому, як вона пояснила, знаходився опій, який вона купила у ОСОБА_7. Викладене підтверджується протоколом помітки грошових знаків, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупки, протоколом добровільної видачі наркотичного засобу.( т.3 а.с.813).

Згідно висновку експертизи (т.3 а.с.23,24) речовина в шприці, яку видала «ОСОБА_10»та яку вона купила у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 1мл, вагою в перерахунку на суху речовину- 0,026 гр.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ( т.3 а.с.36) 11 березня 2005 р. за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_9 у якого за участю понятих був вилучений шприц , як пояснював ОСОБА_9,з опієм, який він купив у ОСОБА_7.

При проведенні впізнання(т.3 а.с. 41) ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7, як особу у якої він придбав опій.

Згідно висновку експертизи ( т.3 а.с.45) рідина, яка  вилучена у ОСОБА_9,є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 0,9 мл., в перерахунку на суху речовину-0,031 гр.

Як вбачається із протоколу про адміністративне затримання ( т.3 а.с.52) 10.03.2005 р. за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_8 при догляді якого в присутності понятих був вилучений  шприц з рідиною. Як пояснив ОСОБА_8 у вказаному шприці знаходиться опій який він купив у у ОСОБА_7.

Вказані обставини підтверджуються протоколом впізнання ( т.3 а.с.57) із якого вбачається, що ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу у якої він придбав опій.

Згідно висновку експертизи.3 а.с.61) рідина, яка була вилучена у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 0,7 мл, в перерахунку на суху речовину- 0,027 гр.

Із матеріалів оперативної закупки ( а.с. 68,72)вбачається, що у зв’язку з наявністю оперативних даних про збут ОСОБА_12 опію 22.03.2005 р. була винесена постанова про проведення такої закупки. В якості покупця була залучена «ОСОБА_10», якій після її огляду були вручені 15 грв. для проведення закупки та які перед тим були помічені. Потім учасники закупки прибули до місця проживання ОСОБА_12, до якої зашла «ОСОБА_10». Повернувшись, остання видала шприц з опієм, який вона купила у ОСОБА_12.

Згідно протоколу обшуку (т.3 а.с.73,74) вбачається, що місцем проживання ОСОБА_12 і ОСОБА_2 28 березня 2005 р. були вилучені купюри, які перед цим були вручені «ОСОБА_10 для проведення закупки, а також рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експертиз(т.3 а.с.83,88) рідина, яка була видана ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм об’ємом 1 мл., в перерахунку на суху речовину-0,031 гр., а рідина вилучена при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм об’ємом 29.1 мл, в перерахунку на суху речовину-0,932 гр.

Згідно протоколу про адміністративне затримання (т.3 а.с.101) 25.03.2005 р. був затриманий  ОСОБА_13 та при догляді у якого в присутності понятих був вилучений шприц з речовину, яка, зі слів затриманого, є опієм та який він придбав у ОСОБА_12.

Як вбачається із протоколу впізнання ( т.3 а.с.106) ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_12 як особу у якої він придбав вказаний наркотичний засіб.

Згідно протоколу обшуку  13.04.2005 р. за місцем проживання ОСОБА_2 були вилучені  медичні колби з рідиною. Згідно висновку експертизи вказана рідина об’ємом 83,5 мл., вагою 3,01 гр є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм.( т.3 а.с.138,162,163).

Як вбачається із вироку Корабельного райсуду м. Миколаєва від 20.06.2009 р. ОСОБА_7, ОСОБА_12 засуджені за ст. 307 ч.2 КК України. Як вбачається із показань ОСОБА_7, ОСОБА_12 вони дійсно домовились з ОСОБА_2 про збут наркотичних засобів, а саме опію. ОСОБА_2 з метою збуту  купувала наркотичні засобі передавала їм для збуту, а вони збували опій, гроші віддавали ОСОБА_2.

Сукупність вказаних вище доказів дає суду підстави визнати ОСОБА_2 винною у вчинені злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збувала особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судима.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_2, що вона раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась,її похилий вік, стан здоров’я. Так із медичних довідок вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжкою хворобою та потребує лікування.

Крім того, суд враховує, що злочини вчинені у 2004-2005 р.р.

З урахуванням вказаних пом’якшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 основне та додаткове покарання із застосуванням ст.. 69 КК України.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбачено ст.. 307 ч.2 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.09.2010 р.

Зарахувати у відбуте покарання час тримання ОСОБА_2 під вартою з 27.07.2004 р. по 29.07.2004 р. та з 13.04.2005 р по 15.04.2005 р.

Речові докази по справі( а.с.166 т.3) знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб, засудженій з моменту вручення копії вироку, а іншим учасникам процесу з моменту проголошення.

    Суддя                                      В.Г.Батченко