Справа №  3-2088/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 15 вересня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді –Олійника В.П.,

 при секретарі –Павленко О.В.,

           розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Борзна Чернігівської області, працюючого майстром «Чернігівської магістралі електричних мереж», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

               за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив: 

              ОСОБА_1 11 серпня 2011 року в 10-35 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому рівнозначному перехресті автомобільних доріг Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 71 км південний обхід м.Кіровограда 11 км, не надав переваги в русі автомобілю марки «Шевролет», який перебував безпосередньо на перехресті справа, змусивши останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення щодо факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями водія автомобіля марки «Шевролет»ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, тобто ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто наявні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання,  працює, одружений, має посередній рівень матеріального забезпечення, має посвідчення водія, не є інвалідом 1 чи 2-ї групи, має на утриманні малолітню дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність- відсутні.

               На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення  стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в судовому засіданні не встановлені.

               Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

постановив:

               Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

              Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя                                                                                  Олійник В.П.                    .