12.07.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-1046 /2011 Головуючий в 1 інстанції:Полив'яного В.М. .
Категорія : ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року м. Херсон
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого-судді : Калініченка І.С.
Суддів: Ришкової Н.М. Ковальвої Н.М..
За участю прокурора: Литвиненка О.О.Чередниченко Е.Г.
засудженого : ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.04.2011 року, щодо ОСОБА_1
в с т а н о в и л а :
Цим вироком : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має на утриманні неповнолітню дитину, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-12.05.2005 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 296 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 17.08.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК
України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 18.10.2007 року по закінченню строку
покарання;
- 10.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 164 ч. 1 КК України
до 100 годин громадських робіт;
01.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України
на 1 рік позбавлення волі: - засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано з 01 лютого 2011 року - моменту взяття під варту в залі судового засідання, на підставі попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - «тримання під вартою»- залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23,50 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10.12.2010 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в магазині «24 години», розташованому АДРЕСА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, із корисливих спонукань, відкрито, повторно, без застосування фізичного насильства, заволодів майном, належним ОСОБА_2, а саме: 1 пляшкою пива марки «Чернігівське міцне», ємкістю 1л., вартістю 8,50 грн, 2 пляшками пива «Чернігівське світле», ємкістю 1л. кожна, вартістю 7,50 грн за одну пляшку, загальною вартістю 15 грн, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 23,50 грн .
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, та постановити свій вирок, за яким призначити йому покарання по ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, останнє слово засудженого, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи й, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав .
Справа, розглянута судом в порядку ст. 299 КПК України та обставини справи вказані у вироку ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій — третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суд цих вимог закону не дотримав.
Так, поста новляючи вирок суд не врахував те що згідно матеріалів справи (а.с.97 ) ОСОБА_1 було вчинено злочин 10.12.2010 року, а останній раз він був засуджений 01.02.2011 року, тобто фактично ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку від 01.02.2011 року, тому остаточне покарання суд повинен був призначити за ч. 4 ст. 70 КК України.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно змінити
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Вирок місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.04.2011 року щодо ОСОБА_1 - в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року, де його було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі і остаточно визначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з ізоляцією й поміщенням його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, зарахувавши в строк покарання, покарання частково відбуте ним за попереднім вироком з 01.02.2011року.
В іншій частині вирок залишити без зміни .
Головуючий :
Судді :