16.08.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 11а-1244\2011                               Головуючий в 1 інстанції: Василенка В. В.

Категорія : ст. 286 ч. 2  КК України           Доповідач  : Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  16 серпня 2011 року                                                                                          м. Херсон

        Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :                                                                         Головуючого-судді: Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М. Раенка В.І.               

За участю прокурора: Чередниченко Е.Г..

                                          засудженого : ОСОБА_1  

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора   та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2. на постанову місцевого Скадовського  районного суду   Херсонської області від  29 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1  ,                                                             в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальна справа за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченого в  скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України провадженням закрита.

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 14 грудня 2007 року, приблизно о 19:50 год., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ ДЕО Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Комунарів в м.Скадовськ в східному напрямку, на перехресті з вул.Шевченко не обрав безпечну швидкість руху в темний час доби, проявив неуважність, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.2, 12.3 «Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом», який внаслідок наїзду отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 30.01.2008 року тяжкі тілесні ушкодження.

  Суд вказав що ОСОБА_1 підпадає пі дію ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року.

  В апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок та представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 ставлять питання про скасування даної постанови, та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи це тим, що згідно ст. 7 п. з) Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 під дії цього закону не підпадає.

  Заслухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,  які підтримали апеляції, ОСОБА_1, який не згоден з апеляціями, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню із наступних підстав.

  Судом порушені вимоги ст.ст. 237- 245  КПК України, не проведено попередній розгляд цієї справи та справа не призначена до судового розгляду.

  Оскільки судом, про розгляді справи допущені грубі порушення норм КПК України, постанова суду підлягає скасуванню, а справу належить повернути на попередній розгляд справи суддею.

Керуючись ст.ст. 365, 366  КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила

  Апеляцію прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

  Постанову місцевого  Скадовського  районного суду   Херсонської області від  29 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на попередній розгляд справи суддею  в той же суд  в іншому складі.  

Головуючий:                                                 Судді: