Справа №2-2050/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 вересня 2011  року Приморський   районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Терьохіна С.Є.

при секретарі –Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщення суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом в якому просить звернути стягнення на кв. 35, нежитлові приміщення горища №529 та нежитлові приміщення горища №530, що знаходяться в АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 773 314, 33, 33 грн.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 817 300, 59 грн.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 820 201, 15 грн.; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 818 502, 59 грн.

Відповідачі подали до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просять закрити провадження по цивільній справі № 2-2050/11 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами. Скасувати Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року,  знявши арешт з:квартири № 35, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5; нежитлового приміщення горища № 529, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5;нежитлового приміщення горища № 530, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 та скасувати Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня  2008 року: скасувавши передачу в управління Відкритому акціонерному товариству  «Всеукраїнський Акціонерний банк» нерухомого майна, а саме квартиру №35 та нежитлові приміщення горища АДРЕСА_1, що в м. Одесі, з правом отримання вільного доступу до зазначеного нерухомого майна та отримання доходів в результаті управління предметом іпотеки, які спрямовуватимуться на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, а саме заборгованості ОСОБА_5 та знявши арешт з чердачного приміщення, площею 41,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3.

Вказана заява мотивована тим, що 15 липня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-2488/11 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»в особі Одеської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову –ОСОБА_6 –Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними, було постановлено рішення., яке  набрало законної сили 01.08.2011 р.

Даним рішенням було вирішено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними –задовольнити, а саме визнано недійсними кредитні та іпотечні договори.

Підставами визнання недійсними кредитних договорів є той факт, що вони всі не підписані позичальниками, про, що  свідчать висновки експертизи.

Згідно з чим Відповідачі вважають, що на підставі фактів викладених в заяві та на підставі ст. ст. 205, 223 ЦПК України вказана справа підлягає обов’язковому закриттю.

Крім цього Відповідачі переконані, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, підлягають скасуванню Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року про забезпечення позову та Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2008 року про забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі у судове засідання також не з’явились, однак подали до суду заяву про розгляд заяви про закриття провадження у справі за  їх відсутністю.

Як встановлено у судовому засіданні, то Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з зазначеним позовом в якому просить звернути стягнення на кв. 35, нежитлові приміщення горища №529 та нежитлові приміщення горища №530, що знаходяться в АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 773 314, 33, 33 грн.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 817 300, 59 грн.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 820 201, 15 грн.; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 818 502, 59 грн.

30.05.2008 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження по зазначеній цивільній справі зупинено, однак пізніше, у судовому засіданні, ухвалою суду провадження по справі  відновлено.

На адресу суду надійшла заява Відповідачів про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 15 липня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-2488/11 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Одеської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_6 –Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними, було постановлено рішення, яке набрало законної сили 01.08.2011 року і по-сьогодні не оскаржувалося.

Дослідивши вищезазначене судове рішенням встановлено, що ним визнано кредитний договір №294/06Ф від 19.12.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з усіма додатковими до нього угодами недійсним; визнано кредитний договір №34/06Ф від 23.03.2006 року, укладений між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з усіма додатковими до нього угодами недійсним; визнано кредитний договір №89/05 Ф від 07.07.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з усіма додатковими до нього угодами недійсним; визнано кредитний договір №12/06ф  від 14 лютого 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з усіма додатковими до нього угодами недійсним; визнано недійсним Іпотечний договір квартири від 23.03.2006 року укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посвідчений  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №Д-90 та визнано недійсним Іпотечний договір квартири (наступної іпотеки) від 21.12.2006 року укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посвідчений  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №Д-513.

Крім цього, судом встановлений той факт, що Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»перейменовано і на сьогодні його правонаступником є Публічне акціонерне товариство  «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

П.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, підставами закриття провадження у справі є рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також у своїй заяві ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили скасувати заходи забезпечення  позову вжиті Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року та 15 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення скасовуються, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Враховуючи зібрані докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Відповідачів про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями   ст. ст. 61, 154, 205, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про закриття провадження у справі –задовольнити у повному обсязі

Закрити провадження по цивільній справі № 2-2050/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»правонаступником якого на сьогодні є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами.

Скасувати Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року,  знявши арешт з:

-          квартири № 35, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5;

-           нежитлового приміщення горища № 529, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5;

-          нежитлового приміщення горища № 530, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5

Скасувати Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня  2008 року:

- скасувавши передачу в управління Відкритому акціонерному товариству  «Всеукраїнський Акціонерний банк»  нерухомого майна, а саме квартиру №35 та нежитлові приміщення горища АДРЕСА_1, що в м. Одесі, з правом отримання вільного доступу до зазначеного нерухомого майна та отримання доходів в результаті управління предметом іпотеки, які спрямовуватимуться на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, а саме заборгованості ОСОБА_5

- та знявши арешт з чердачного приміщення, площею 41,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити у Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання  в 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          С.Є. Терьохін

12.09.2011