05.09.2011

Справа №11-1489,2011р.                                        Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 2362 КПК                                                   Скорик С.А.

                 України                                        Доповідач –Вороненко Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року вересня місяця «05»дня

          Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                    Головуючого –Вороненко Т.В.

                    Суддів: Черствої Є.О., Дубченка А.П.

                    з участю прокурора –Бондар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від «17»серпня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

          Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2011 року.

          В апеляції ОСОБА_2 посилається на порушенні судом при розгляді справи вимог кримінально-процесуального законодавства, та невідповідність постанови фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

          Заслухавши думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

          Відповідно до вимог ч.2 ст.2362 КПК України при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи ведеться протокол судового засідання.

          Проте, в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання, що є істотним порушенням вимог КПК України і відповідно до п.10 ч.2 ст.370 КПК України є підставою для скасування постанови суду.

          А тому, доводи апеляції ОСОБА_2 про порушення вимог кримінально-процесуального законодавства при розгляді його скарги слід визнати обґрунтованими.  

          При таких обставинах постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд, який необхідно провести з дотриманням вимог ст. 2362 КПК України, а також при новому розгляді справи необхідно перевірити доводи апеляції ОСОБА_2 та прийняти законне рішення.

          Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

          Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

          Постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 серпня 2011 року про залишення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.

Головуючий:  Т.В.Вороненко (підпис)

Судді:  Є.О.Черства (підпис), А.П.Дубченко (підпис)

пост. 05.09.11

надр. 05.09.11

бт.