Справа №  3-2646/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього,  проживає по АДРЕСА_1, за ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року, о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Лідер  в м. Кіровограді по вул. Короленко 55 без мотошолома, чим порушив вимоги п.6.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 16.08.2011 р. та на 15.09.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 №217845 від 16.08.2011 р., згідно даних якого ОСОБА_1 вказав, що дійсно керував мопедом без мотошолома. (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2 і 3 ст.130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190 -195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Із врахуванням особи винного, який в судове засідання для з’ясування обставин справи не з’явився, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.13,283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КупАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака