Справа №  3-2287/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що працює приватним підприємцем, надає послуги з обслуговування комп’ютерної техніки, проживає  за  адресою: АДРЕСА_1 за ст. 52-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем по обслуговуванню комп’ютерної техніки, 06.05.2011 р. з корисливих мотивів з метою отримання прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови відтворення примірників комп’ютерних програм, без дозволу юридичного представника в Україні ЗАТ «1С», що має авторське право на комп’ютерну програму даного ЗАТ «1С 7.7 сетевая версия для SQL Комплексная поставка», яка призначена для використання в бухгалтерії підприємств, установ та організацій, умисно порушив авторське право ЗАТ «1С» (Російська Федерація), здійснив незаконне відтворення зазначеної комп’ютерної програми на жорсткий диск персонального комп’ютеру гр. ОСОБА_2, за місцем її проживання: АДРЕСА_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив  ст. 15 п. 5 ЗУ «Про авторські та суміжні права», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,  визнав повністю.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КД від 15.07.2011 року та виділеними з кримінальної справи 24-579 матеріалами.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Відповідно  до  ст.38  КУпАП  адміністративне стягнення   може  бути   накладено  не пізніше, як  через  два  місяці  з  дня  вчинення  правопорушення, а   при  триваючому  правопорушенні - два  місяці  з  дня  його  виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.           

У відповідності   з п.7  ст.247   КУпАП  провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  не може  бути  розпочате,  а  розпочате    підлягає  закриттю,  якщо  закінчились   строки  передбачені  ст.38  КУпАП.

 Строк накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1 сплив, оскільки  правопорушення було  вчинено     06.05.2011 року,    тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 51-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака