30.08.2011
Справа 33-505/11 Суддя 1-й інстанції Соляник Н.І.
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши протест прокурора на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали передано до Горностаївської сільської ради для застосування заходів громадського впливу.
В протесті прокурор вказує, що судом порушено вимоги КУпАП. Просить постанову суду скасувати та прийняти рішення згідно вимог законодавства. В клопотанні про поновлення строку на опротестування прокурор зазначає, що пропустив строк на подання протесту у зв’язку з тим, що про винесення вказаної постанови дізнався під час прокурорської перевірки лише 19.07.2011 року, просить поновити строк на опротестування.
Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року вважаю, що причини пропуску строку на опротестування передбачені ст.290 КУпАП не є поважними, а клопотання про поновлення строку на подання протесту таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 290 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. За змістом протесту, підставою для поновлення строку на його подачу є те, що про винесення вказаної постанови прокурору стало відомо випадково, після проведення прокурорської перевірки у 19.07.2011 року. Таке клопотання на думку суду не вмотивоване так, як проведення прокурорської перевірки не є підставою для поновлення строків на опротестування рішення суду. При таких обставинах необхідно визнати, що підстав для поновлення строку на подачу протесту прокурором не має.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити прокурору Новотроїцького району Херсонської області у поновлені строку на опротестування постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Протест –повернути прокурору Новотроїцького району Херсонської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Херсонської області Т.В. Вороненко