25.08.2011

Справа № 22ц-3680/11р.                                                                               Головуючий в  1  інстанції:

                                                                                                                        Калімбет Л.І          

                                                                                                                                         Доповідач:          Бугрик В.В.                                                                                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2011 року  серпня   місяця  25  дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

                                                                                Головуючого:      Бугрик В.В.,

                                                                               суддів:              Приходько Л.А.,

                                                                                                      Кузнєцова О.А.,

                                                                               при  секретарі   Мироненко І.С.,                   

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні   цивільну справу  за  апеляційною  скаргою відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 08 липня 2011 року по справі за скаргою начальника Генічеського Державного бюро технічної інвентаризації Голякова Сергія Володимировича на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, -

встановила:

           Начальник Генічеського ДБТІ Голяков С.В. звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області.

            Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 08 липня 2011 року призупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-5237 від 28.12.2010 р. та постанову про арешт коштів боржника від 16.06.2011 р. до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи по суті.     

           В апеляційній скарзі начальник ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області просить ухвалу суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на її незаконність.

           Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про призупинення виконавчого провадження, суд першої інстанції послався на те, що в Одеському апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться справа за апеляційною скаргою на постанову суду від 01.10.2010 р. по справі № 2-а-4985/10/2170 за позовом Генічеського ДБТІ до державної інспекції по контролю за цінами про визнання акту, претензії, припису та рішення протиправними, тому слід призупинити виконання даного рішення до вирішення справи по суті.

Проте, із зазначеним висновком суду погодитися неможна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2-а-5237 від 28.12.2010 року, виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі, яка розглядалась в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого (крім державного виконавця та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 2 ст.  384 ЦПК України, скарга подається до суду , який видав виконавчий документ

Таким чином, Генічеським районним судом Херсонської області, як судом загальної юрисдикції, в порушення вимог п. 2 ст. 384 ЦПК України, було безпідставно прийнято та розглянуто скаргу начальника Генічеського ДБТІ на дії державного виконавця.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.   

Виходячи зі змісту правовідносин, питання, пов’язані із виконанням постанови суду в даному випадку повинні регулюватись положеннями КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 08 липня 2011 року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 312, 315, 384, 387 ЦПК України, колегія  суддів,-

                                                     У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області - задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 08 липня  2011 року по даній справі скасувати, провадження по справі –закрити.

Роз’яснити заявнику його право звернутись із скаргою на дії державного виконавця до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: