Справа № 2-4175/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2011 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді  Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.08.2008 року. За час шлюбу ними придбано житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в АДРЕСА_1

Зазначає, що в червні 2010 року звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя і рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.12.2010 року даний позов задоволений частково, визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Однак не може оформити право власності на належну частину житлового будинку, оскільки рішенням суду не вирішено статус прибудинкових споруд.

Просить суд поділити майно, що є їхньою спільною власністю подружжя і визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки,  ? частини хліва –Б-1, ? частину гаража В-1, ? частину оглядової ями –в, ? частину огорожі-1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та її представник не з’явились. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № НОМЕР_1 від 22.08.2008 року. (а.с. 6).

За час перебування у шлюбі ними набуло у власність житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в АДРЕСА_1 і вказані обставини не оспорюються (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.   

У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором - ч.ч. 1, 3 ст. 70 СК України.

Таким чином, вказане майно належать позивачу і відповідачу як подружжю на праві спільної сумісної власності та підлягає поділу в рівних частинах.

Як вбачається із рішення Луцького міськрайонного суду від  13.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов задоволений частково, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя позивачу ОСОБА_1 слід виділити  ? частину спільного майна, а саме: ? частину земельної ділянки,  ? частини хліва –Б-1, ? частину гаража В-1, ? частину оглядової ями –в, ? частину огорожі-1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 368 ЦК України, ст. 60, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки,  ? частини хліва –Б-1, ? частину гаража В-1, ? частину оглядової ями –в, ? частину огорожі-1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки,  ? частини хліва –Б-1, ? частину гаража В-1, ? частину оглядової ями –в, ? частину огорожі-1-2, які знаходяться в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 311 (триста одинадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Р.М.Кихтюк