Справа № 2-5565/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Керуючого будинком ОСББ «Башта»ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про прийняття звітів по персоніфікованому обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача прийняти звіти по персоніфікованому обліку заробітної плати працівників ОСББ «Башта»за 2008-2010 року за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2, та занести до електронної бази відомості по персоніфікації заробітної плати за 2008-2010 роки, які знаходяться в відділі більше восьми місяців.

Даний спір просить вирішити в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши  матеріали справи, приходить до висновку що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється  на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи  бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб’єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не пов’язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних чи інших правовідносин. По суті спір позивача із суб’єктом владних повноважень  виник з приводу оскарження його дій щодо неприйняття звітності по персоніфікованому обліку при здійсненні ним управлінських функцій в межах його повноважень.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Керуючому будинком ОСББ «Башта»ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її  позовом до управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про прийняття звітів по персоніфікованому обліку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.            

Суддя: