Справа № 2-5585/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року Солом’янський районний суд М. Києва

в складі:    головуючого судді           Букіної О.М.

                           при секретарі           Возному М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Інтел Корпорейшн до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України № 73469,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.03.2010 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе».

02.08.2011 року сторони надали до суду заяву про визнання по справі мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки вони дійшли згоди щодо умов врегулювання спору.

Згідно умов мирової угоди сторони взяли на себе зобов’язання такого змісту:

1.У провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться справа № 1857/10, яка порушена 11 березня 2010 року за позовною заявою Позивача про визнання недійсним свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе»частково( далі- «Позовна заява»).

2. Для цілей врегулювання спору Відповідач 2 погоджується на повну відмову від свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе».

3. Наступного для після підписання Мирової Угоди, Відповідач 1 зобов’язаний здійснити заходи для подання заяви про повну відмову від свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе»у Державний департамент інтелектуальної власності.

4. З огляду на досягнуті домовленості між Позивачем та Відповідачем 1, викладені у цій Угоді, Позивач претензій до Відповідача 2 не має.

5. Укладаючи Мирову Угоду, Сторони домовилися, що на Позивача покладаються витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Щодо інших витрат, пов’язаних з розглядом судової справи № 2-1857/10, включно із витратами на правову допомогу, витратами сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, Сторони домовилися, що кожна із сторін несе такі витрати за власний кошт.

7.Мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, підлягає її визнанню Солом’янським районним судом м. Києва у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для закриття провадження у справі № 2-1857/10.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

8. Мирову угоду складено в 4 ( чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін, а також один примірник для Солом’янського районного суду м. Києва, який зберігається в матеріалах справи № 2-1857/10.

Також представником позивача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з укладанням мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтримали  свою заяву про визнання мирової угоди та просили суд її задовольнити. Проти скасування заходів забезпечення позову не заперечували.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим визнати мирову угоду , оскільки її умови не суперечать закону та не порушують нічиїх законних і охоронюваних інтересів та закрити провадження по справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що судом визнано  умови мирової угоди, суд знаходить підстави для скасуванню заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом’янського районного суду м.Києва від 14.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,154,174, 175, п.4 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати по справі за позовом Інтел Корпорейшн до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг, мирову угоду на таких умовах.

1.У провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться справа № 1857/10, яка порушена 11 березня 2010 року за позовною заявою Позивача про визнання недійсним свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе»частково( далі- «Позовна заява»).

2. Для цілей врегулювання спору Відповідач 2 погоджується на повну відмову від свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе».

3. Наступного для після підписання Мирової Угоди, Відповідач 1 зобов’язаний здійснити заходи для подання заяви про повну відмову від свідоцтва України № 73469 на знак для товарів і послуг «Inteldomе»у Державний департамент інтелектуальної власності.

4. З огляду на досягнуті домовленості між Позивачем та Відповідачем 1, викладені у цій Угоді, Позивач претензій до Відповідача 2 не має.

5. Укладаючи Мирову Угоду, Сторони домовилися, що на Позивача покладаються витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Щодо інших витрат, пов’язаних з розглядом судової справи № 2-1857/10, включно із витратами на правову допомогу, витратами сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, Сторони домовилися, що кожна із сторін несе такі витрати за власний кошт.

7.Мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, підлягає її визнанню Солом’янським районним судом м. Києва у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для закриття провадження у справі № 2-1857/10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

8. Мирову угоду складено в 4 ( чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін, а також один примірник для Солом’янського районного суду м. Києва, який зберігається в матеріалах справи «№ 2-1857/10.

Провадження по справі закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 14.05.2010 року заходи забезпечення позову.

Зняти заборону відповідачу ОСОБА_1 здійснювати передачу прав власності та/чи будь-які інші права на знак для товарів і послуг за свідоцтва України № 73469.

Зняти заборону відповідачу Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтва України № 73469 та вносити до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов’язані зі зміною власника свідоцтва України № 73469.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: