Справа № 2-4413/11

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року                                                                                                             м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2006 року між позивачем і відповідачем  укладено кредитний договір № 014/06-11/2497, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23 603 дол. США, строком з 05.09.2006 по 05.09.2013 під 12% річних, а відповідач зобов’язався прийняти кредит, сплатити за його користування проценти і повернути позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач не виконує зобов’язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 30.03.2011 року утворилася заборгованість у сумі 35 264,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить      280 707,81 грн., з яких: 15 114,50 дол. США (120 311,42 грн.) –заборгованість за кредитом; 4 467,78 дол. США (35 563,53 грн.) – заборгованість за процентами; 9 521 дол. США (75 787,16 грн.) –пеня за прострочення платежів по кредиту; 6 161,52 дол. США (49 045,70 грн.) –пеня за прострочення платежів по процентам.

У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 280 707,81 грн. та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За цих обставин, та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача,  суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.09.2006 року між Акціонерним пошто-пенсійним банком  «Аваль»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/06-11/2497, згідно з яким, кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23 603 дол. США, на споживчі цілі, а останній зобов’язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші зобов’язання, визначені цим договором (а.с. 4).

Сторони домовилися, що кредит надається з 05.09.2006 по 05.09.2013, процентна ставка складає 12% річних.  

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положенням цього договору  позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.              

Відповідно до Статуту в редакції від 28.04.2010, затвердженій рішенням Загальних зборів акціонерів, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який в свою чергу є правонаступником АППБ «Аваль»(а.с. 11-13).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, а саме, видав відповідачеві кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23 603 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідкличної кредитної лінії строком до 05.09.2013 (п. 1.2. кредитного договору). Згідно з п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору  та остаточне погашення кредиту до 05.09.2013 та щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

  Згідно з п. 5.5. та п. 6.5. кредитного договору № 014/06-11/2497 від 05.09.2006 кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.    

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач порушив свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким станом на 30.03.2011 його заборгованість за кредитним договором становить 35 264,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 280 707,81 грн., яка складається з: 15 114,50 дол. США (120 311,42 грн.) –заборгованість за кредитом; 4 467,78 дол. США (35 563,53 грн.) –заборгованість за процентами; 9 521 дол. США (75 787,16 грн.) –пеня за прострочення платежів по кредиту; 6 161,52 дол. США (49 045,70 грн.) –пеня за прострочення платежів по процентам (а.с. 5-7).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільний справи в межах заявлених позовних вимог.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс НБУ є більшим ніж той, за яким позивач надав суду розрахунок боргу. Зазначене є правом позивача, тому суд вважає, що його вимоги ґрунтуються на законі.   

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630грн. витрат, пов’язаних  з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2497 від 05 вересня 2006 року в сумі 280 707 гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у сумі 1700 гривень,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий