Справа № 2-а-4426

2011 року

У Х В А Л А

Іменем     України

12 серпня 2011 року                                                                                 місто Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київради, Київського міського центру по нарахуванню  та здійсненню соціальних виплат про визнання дії протиправними та стягнення  боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними  дії відповідачів щодо виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2008-2011 роки, у розмірі меншому ніж визначено ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,  визнати право позивача  на перерахунок  разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, і зобов’язати відповідача провести  перерахунок цієї допомоги за 2008-2011 роки, стягнути з відповідача  на користь позивача  заборгованість по недоплаченій щорічній разовій допомозі за вказаний період в розмірі 10 755 гривень.   

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач  обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі  подання позову до декількох  відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд «зобов’язати  відповідача  зробити  перерахунок щорічної разової грошової допомоги за 2008-2011 роки».

При цьому, позивач не зазначає якого з відповідачів він просить зобов’язати вчинити певні дії і на якій підставі.   

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині викладені не конкретно.   

Позивач також просить «стягнути з відповідача  на користь позивача заборгованість по недоплаченій щорічній разовій допомозі за 2008-2011 року в розмірі 10 755 гривень».

По-перше не зазначено  з якого відповідача він просить стягнути заборгованість.

По-друге, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України  встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)          скасування  або визнання  нечинним  рішення відповідача

       –суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його

          положень;

2)          зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень       

          прийняти рішення  або вчинити певні дії;

         3)          зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень

                    утриматися від вчинення певних дій;

          4)          стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів

                     на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,  

                     дією або бездіяльністю;

          5)          виконання зупиненої  чи не вчиненої дії;

          6)          встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень)

                    суб’єкта владних повноважень;

           7)          примусове відчуження земельної ділянки, інших  об’єктів

                     нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної

                      необхідності.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норму КАС України, позовна заява не може містити вимоги  про стягнення з відповідача будь-яких сум, якщо вони не стосуються відшкодування шкоди, завданої незаконними діями або бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

Позивач же в своїй позовній заяві просить  стягнути з відповідача недоплачену разову грошову допомогу, а не   відшкодувати шкоду.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити з якими вимогами він звертається до суду і викласти ці вимоги відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України, наведеної вище.   

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що  позовну заяву позивачем подано  без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без  руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк  достатній  для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище,  суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін його позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя: