ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2011 року Справа № 28/5005/7210/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пруднікова В.В.(доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіної Е.В.
Секретар судового засідання Литвин А.П.
За участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 26.04.11;
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі № 28/5005/7210/2011
за позовом державного підприємства "Донецька залізниця ", м.Донецьк
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград
про стягнення 21 310,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, на користь державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, 21340, 00 грн. штрафу, 213, 40 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Державне підприємство "Донецька залізниця" явку представника в судове засідання не забезпечило, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення суду, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.
28.11.2011р. зі станції відправлення Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці на станцію Красноармійськ ДП «Донецька залізниця»за перевізними документами №47245084, №47244206, №47244207 (відправник ПАТ «Павлоградвугілля») надійшов вантаж (вугілля кам'яне) у вагонах №№ 53520110, 56201353, 56956709, 53509352 вагою брутто 69000 кг, 69000 кг, 90800 кг, 91200 кг кожний. На підставі актів загальної форми на ст. Красноармійськ 28.11.2010р. було здійснено контрольне зважування вагонів та виявлена невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладних –фактично у вагоні №53520110 вага брутто склала 91700 кг, нетто - 69900 кг, тара - 21800 кг, що більше даних, вказаних у накладній та більше вантажопідйомності на 900 кг; у вагоні №56201353 вага брутто склала 91800 кг, нетто - 69800 кг, тара - 22000 кг, що більше даних, вказаних у накладній та більше вантажопідйомності на 800 кг; у вагоні №56956709 вага брутто склала 91500 кг, нетто - 69700 кг, тара - 21800 кг, що більше даних, вказаних у накладній та більше вантажопідйомності на 700 кг; - у вагоні №53509352 вага брутто склала 93200 кг, нетто - 71000 кг, тара 22200 кг, що більше даних, вказаних у накладній та більше вантажопідйомності на 2000 кг.
За результатами контрольного зважування залізницею було складено комерційні акти БМ № 731317/82, БМ №731318/83, БМ №731319/84 від 28.11.2010р.
Відповідно до ст.37 Статуту Залізниць України та п.2.1. «Правил оформлення перевізних документів»графи комплекту перевізних документів “Маса вантажу в кг, визначена відправником” –вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюється вантажовідправником.
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Статтею 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
У зв'язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничних накладних №47245084, №47244206, №47244207 маси вантажу, залізницею на підставі ст.ст.122, 118 Статуту залізниць України був нарахований штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати на загальну суму 21 340,00 грн.
За викладених обставин, позов судом першої інстанції задоволено правомірно. Доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі № 28/5005/7210/2011залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Е.В. Орєшкіна
Л.О.Чимбар
Повний текст постанови складено 25.08.2011р.