ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року                               м. Київ                                        П/9991/466/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про зобов’язання апарату та Голови Вищої ради юстиції вчинити певні дії,

встановив:

17 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобов’язання апарату Вищої ради юстиції, особливо Голови Вищої ради юстиції, вчинити дії, передбачені Законом України “Про Вищу раду юстиції” по розгляду скарги відносно порушення присяги судді, суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2.

Згідно з частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до статті 131 Конституції України і статті 1 Закону України “Про вищу раду юстиції” Вища рада юстиції є колегіальним, незалежним органом, до складу якого входять двадцять членів.

Статтею 20 Закону України “Про вищу раду юстиції” встановлено, що керівництво роботою Вищої ради юстиції здійснює Голова Вищої ради юстиції, який для виконання покладених на нього обов`язків наділений певними повноваженнями, визначеними у статті 21 цього Закону та регламенті Вищої ради юстиції.

Таким чином, позовні вимоги до Голови Вищої ради юстиції та її апарату не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, що розглядає справи за участю Вищої ради юстиції як колегіального органу, а не її посадових осіб.

У зв’язку з цим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України,

ухвалив:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання апарату та Голови Вищої ради юстиції вчинити певні дії повернути позивачеві.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Ю.К. Черпак