ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 серпня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/413/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про скасування ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року ОСОБА_1 пред’явила адміністративний позов до Вищої ради юстиції про скасування ухвали Вищої ради юстиції № 104 від 07 лютого 2007 року про затвердження результатів перевірки, проведеної              за скаргою ОСОБА_1 на дії суддів Верховного Суду України Прокопчука Ю.В. та Вищого адміністративного суду України  Матолича С.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху та надано строк до 11 серпня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків з огляду на те, що позивач, звернувшись з позовом до Вищої ради юстиції про скасування ухвали Вищої ради юстиції № 104 від 07 лютого 2007 року про затвердження результатів перевірки, проведеної за скаргою ОСОБА_1 на дії суддів Верховного Суду України Прокопчука Ю.В. та Вищого адміністративного суду України Матолича С.В., не вказала які саме її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин були порушені Вищою радою юстиції, які владні управлінські функції на основі законодавства зазначений відповідач здійснював відносно неї та не конкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю Вищої ради юстиції і які її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин були порушені.

Крім того, в позовній заяві, поданій позивачем, відсутні аргументовані вимоги до Вищої ради юстиції, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягали уточненню відповідно до частини 4 статті 105, статті 1711 КАС України, зазначені недоліки адміністративного позову необхідно було усунути шляхом внесення відповідних змін до позовної заяви.

Позивач у встановлений строк подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, так і не уточнила позовні вимоги та не усунула недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 108, частиною 6 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про скасування ухвали повернути позивачу.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя                                                                         В.С. Заяць