ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06

Справа №14/619-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства ”Сумиобленерго”

До відповідачів  1) товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”,

                             2) товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”

Про визнання договору недійсним

                            Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача:           Сечін С.О.,

Від відповідачів: 1) Прядко В.М.,

                             2) не з’явився.

Суть спору:  позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля  SKODA OKTAVIA ELEGANCE 2.01, державний номер 55546 СВ від                 02.02.06 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”, зобов’язати відповідачів передати автомобіль SKODA OKTAVIA ELEGANCE 2.01, державний номер 55546 СВ, на зберігання органів внутрішніх справ.

1-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить  в позові відмовити, оскільки автомобіль було продано фізичній особі Лебедєву Ю.М.

2-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір купівлі-продажу автомобіля з 1-им відповідачем не укладався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору № 92 від 06.12.05 р. автомобіль SKODA OKTAVIA ELEGANCE 2.01, державний номер 55546 СВ, товариством з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” був проданий фізичній особі Лебедєву Юрію Михайловичу.

Виходячи з вимог позивача, зокрема щодо передання автомобіля SKODA OKTAVIA ELEGANCE 2.01, державний номер 55546 СВ, на зберігання органів внутрішніх справ, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки фізичної особи Лебедєва Юрія Михайловича.

Але згідно до положень ст.ст. 1, 21 ГПК України вказана фізична особа не має відповідної господарської процесуальної правосуб’єктності та не може бути залучена до участі у справі.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, т. я. даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1 ч. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 14/619-06 – припинити.

СУДДЯ                                                                       С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                             І.О. Дарниченко