Справа № 2/2207/620/11

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року                                                              м. Ізяслав

            Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 2311 грн. 74 коп. та судові витрати по справі.

         Згідно адресної довідки СГІРФО Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області відповідач зареєстрованим на території Ізяславського району не значиться.

         Відповідно до повідомлення з СГІРФО Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Червоний Случ Теофіпольського району.

         Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України - якщо за  результатами  отриманої   судом   інформації   буде встановлено,  що  справа  не  підсудна  цьому  суду,  суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4  частини  третьої  статті  121 цього Кодексу.

         Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

         Ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови   до  фізичної  особи  пред'являються  в  суд  за зареєстрованим у встановленому   законом   порядку  місцем  її проживання  або  за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

         Суд не вбачає підстав для застосування підсудності справ за вибором позивача, оскільки правовідносини між позивачем і відповідачем виникли на підставі договору страхування, а не з приводу спричинення відповідачем шкоди позивачу.

         Зважаючи на викладене, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

         Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. П. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

         В зв’язку із тим, що зазначена позовна заява повертається позивачу, вважаю за необхідне повернути йому суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а також сплачену  суму коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи.

         Керуючись ст.ст. 83, 109 ч. 1, 121 ч. 3 п. 4, 122 ч. 3, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

        Зобов’язати ГУДКУ у Хмельницькій області повернути Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Хмельницької обласної дирекції сплачені при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та суму коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.  

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її отримання.            

      Суддя:                                                                                        В.І. Столковський