П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.09.2011 Справа №3-5048/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

25.08.2011 року близько 00.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками міліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, таким чином своїми діями порушив п.1 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2010 року, про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт зафіксований у протоколі.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 088032 від 06.09.2011 року, рапортом інспектора ВДІМ УГБ УМВС України в Тернопільській області, лейтенанта міліції І.С.Білик від 25.08.2011 року; поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2011року, копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в справах № 3-381/11 від 18.01.2011 року; № 3-2163/11 від 25.03.2011 року; № 3-2575/11 від 08.04.2011 року; № 3-2726/11 від 14.04.2011 року; № 3-2977/11 від 29.04.2011 року; № 3-3259/11 від 18.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину у вчиненому. Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги його негативну характеристику, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська