Справа № 2-3587/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р.

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді    -          Кисельова В.К.

при секретарі                 -         Калініченко О.О.

за участю відповідачки –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що   відповідно    до    Кредитного договору № 693/08ф-8  від  16 квітня 2008 року (надалі «кредитний договір») ПАТ «ВіЕйБі Банк»(надалі –«Позивач») надав ОСОБА_1 (далі –«відповідач») кредит (грошові кошти) на поточні потреби.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми.  Однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

                    Станом на 03.12.2010р. заборгованість складає 17166 гривень 77 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі  12 013 гривні 58 копійок,    заборгованість за відсотками у розмірі - 652 гривні 91 копійок, комісію  за касове обслуговування кредиту у розмірі 1512,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 2 988 гривен 28 копійок.     

В судове засіданні представники позивача не з’явились, згідно поданої заяви підтримали позовні вимоги,  а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно не могла виконувати умови кредитного договору, проте бажає його виконати у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що  відповідно    до    кредитного договору № 693/08ф-8  від  16 квітня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1  кредит  на поточні потреби у розмірі 16800 гривень.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми.  Однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

                    Станом на 03.12.2010р. заборгованість складає 17166 гривень 77 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі  12 013 гривні 58 копійок,  заборгованість за відсотками у розмірі 652 гривні 91 копійок, комісію  за касове обслуговування кредиту у розмірі 1512,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 2 988 гривен 28 копійок.     

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов’язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що  договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника  повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625-627, 1054-1055  ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитом у розмірі 12013 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 652 гривні 91 копійка, комісію за касове обслуговування кредиту  у розмірі 1512 гривень, штраф за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 2988 гривень 28 копійок, а також судові витрати: державне мито у розмірі 171 гривну 67  копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень, а всього суму у розмірі 17458 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено   в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з   дня  отримання копії повного рішення.

Суддя: