Справа № 2-364/11    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14.09.2011 року,     Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді                               Юзвик М. М.

при секретарі                                  Поліщук В.М.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 01 червня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, між ними постійно виникали напружені відносини та конфлікти які негативно впливають на виховання дитини. Сторони проживають окремо. ОСОБА_1, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2002 року виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 39.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.  

Відповідач – ОСОБА_2, позовні вимоги позивача визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01.06.2002 року виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 39 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали суперечки. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного. Подальше спільне проживання і збереження  шлюбу стало суперечити інтересам сім’ї  та негативно впливає на виховання дитини. Тривалий час сторони проживають окремо.

Встановлені судом обставини вказують, що сім’я фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сім’ї. Строк на примирення надавати недоцільно.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 110, 112, 115  СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01.06.2002 року виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 39 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище – «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                             М. М. Юзвик