Судове рішення #1789135
Справа № 1- 16/08

Справа № 1- 16/08

 

 

ВИРОК

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 березня 2008 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора захисника

 

Патрика Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Кармазиновського К.І. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

 

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, громадянина України, проживаючого у селі Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого.

за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

         01 серпня 2007 року близько 04 години ранку ОСОБА_2 в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, прийшов додому до ОСОБА_3, де між ними виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків. В ході сварки ОСОБА_2 рукою вдарив ОСОБА_3 в обличчя, В результаті останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 252 від 29 серпня 2007 року, у вигляді перелому кісток носу, що супроводжується утрудненим носовим диханням, яке потребує повторної репозиції перегородки носа та віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що 31 липня 2007 року близько 13 години він приніс ОСОБА_3 металобрухт, який залишив у дворі, так як останнього не було вдома. Коли близько 04 години ранку 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 прийшов по гроші, до нього вийшла мати ОСОБА_3, яка сказала, що ніякого металобрухту вона не бачила та почала на нього кричати за те, що він так рано до них прийшов. На крик матері з будинку вийшов ОСОБА_3 та без будь - яких пояснень вдарив підсудного кулаком в ніс та почав ображати словами брутальної лайки за те, що він так рано прийшов. Після цього ОСОБА_3 вдарив його кулаком в область зубів. У відповідь підсудний долонями відштовхнув від себе потерпілого та штовхнув його в область носа, потім вони вдвох впали на огорожу. Після цього ОСОБА_3 схопив металеву палицю, для спирання при ходьбі, якою почав завдавати підсудному удари в область голови. Наступного дня останній звернувся до лікарні, де йому надали першу медичну допомогу.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Єланецької ЦРЛ на загальну суму 258 грн. 25 коп. ОСОБА_2 визнав повністю, позов потерпілого визнав частково на суму 1000 грн.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора в інттересах Єланецької ЦРЛ на загальну суму 258 грн. 25 коп. підлягає задоволенню, оскільки дані витрати підтверджені матеріалами справи та визнані підсудним.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вчиненим злочином потерпілому були завдані моральні страждання, що проявилося у необхідності зміни звичайного образу життя, тривалого лікування та переживання фізичного болю, а тому позов у частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 2000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Єланецької ЦРЛ задовольнити повністю стягнувши з ОСОБА_2 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 25 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково стягнувши на його користь з ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

 

 

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області                                                         Ю.Ю. Патрик

 

 

  • Номер: 1-16/2008
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-16/2008
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Патрик Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
  • Номер: 21-з/818/22/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-16/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Патрик Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 21-з/818/22/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-16/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Патрик Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
  • Номер: 21-з/818/22/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-16/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Патрик Ю.Ю.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація