Справа № 2-1316/1333/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

          головуючої - судді    Мельничук І. І.

          при секретарі             Іванчук М. В.

за участю представника позивача           ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «»Альфа-Банк», ТзОВ «Компанія «Віктар» про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір про надання траншу №SME0014856 від 26.06.2008р. укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія «Віктар», визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору про надання траншу від 30.07.2009р., укладену між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія «Віктар», а також визнати недійсним Договір поруки №SME0014856/1, укладений 26.06.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та громадянином України ОСОБА_2.

          Під час попереднього судового засідання представником відповідача було заявлене клопотання про заперечення проти вирішення спору у Пустомитівського районному суді Львівської області. Покликається на те, що відповідно до п. 6.2 договору про надання траншу №SME0014856 від 26.06.2008р. зі змінами відповідно до п. 6 додаткової угоди №1 від 30.07.2009 року до Договору про надання траншу №SME0014856 від 26.06.2008 р., п. 4.4 договору поруки №SME0014856/1 від 26.06.2008р., передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв’язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні та припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейський суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного договору Сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв’язку з договором.     

          Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання. Вважає його необґрунтованим та просить дане третейське застереження визнати недійсним.

          Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.

          Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «»Альфа-Банк», ТзОВ «Компанія «Віктар» про визнання недійсними договорів залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук