Справа №  2-83,   2008р.                                               

Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

         21.02.2008р.   Перемишлянський районний суд Львівської області     

в складі головуючого-судді   Гулид Р.М.

при секретарі     Гуняк О.Я.

з участю  позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

         Позивачка просить розірвати шлюб з  відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сім'ї,  вчинення  скандалів , нанесення образ , зловживання спиртними напоями, ухилення від належного виховання дитини, відмінність поглядів на різні життєві ситуації , зневажливе ставлення як до дружини,  що привело до повного розладу в сім'ї та роздільного проживання , а тому  перспектив на нормальне подальше спільне проживання  з відповідачем, позивачка не бачить.  Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав.

          Відповідач в судове засідання  з”явився та пояснив, що дійсно періодично в їхній сім”ї виникали недорозуміння та конфліктні ситуації, проте має намір зберегти шлюб.   Позовні вимоги заперечує  ,  не погоджується на розірвання шлюбу.

           Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це слідуючим.

          Сторони уклали шлюб між собою 15.07.1997 р. і від спільного проживання   мають : доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

           З часу створення сім'ї сторони проживали у  будинку батьків позивачки, де часто виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, влаштовував скандали, наносив образи , неналежно займався вихованням дитини,  зловживав спиртними напоями. З наведених підстав відносини між сторонами почали загострюватись і це привело до того, що сторони  не підтримують жодних стосунків в період 2 років. Відновлювати спільне проживання з відповідачем позивачка категорично не бажає, оскільки втратила до чоловіко почуття поваги та любові .

            Спору про поділ спільнонажитого майна немає, дитина залишається проживати з позивачкою.

            А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15.07.1997 р.  в відділі реєстрації актів громадянського стану Львіської області, актовий запис № 36.

           При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян  з ОСОБА_2, а ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

           На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження  до  апеляційного суду Львівської області.

                                    Суддя:

     Рішення надруковане в одному примірнику і  є оригіналом.