ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2011 р. К/9991/51465/11

  Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року змінено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення.

На вказане судове рішення Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області подало касаційну скаргу.

30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 2 грудня 2010 року № 2748-VI, згідно з яким касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до дня набрання чинності цим Законом до суду касаційної інстанції і провадження за якими не відкрито, а також касаційні скарги, які були передані до цього суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, передаються до відповідного адміністративного суду, який здійснюватиме їх розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з цим касаційна скарга у вказаній адміністративній справі передана до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Між тим, касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 325 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції) касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

За правилами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском двомісячного терміну, встановленого частиною 1 статті 325 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки з урахуванням вихідного дня строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 14 червня 2010 року, а касаційна скарга відповідно до поштового штемпелю на конверті направлена до Верховного Суду України 14 липня 2010 року.

Разом з тим, Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області не заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин касаційна скарга має бути повернута заявнику.

Керуючись частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

  Суддя                                                                       Ю.К. Черпак