УХВАЛА

   20 травня 2011 pоку                                    м.Рiвне

     Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

       з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                 представника управління Пенсійного фонду України в місті Рівне

                 Кореви М.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-5654/2009р., виданого 28 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ХРИСТЮК Любові Федорівни до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов’язання вчинити перерахунок розміру пенсії, -

                             В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2009 року Рівненський міський суд прийняв постанову по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1. задовольнив повністю та зобов’язав управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провести перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 22 серпня 2006 року та у подальшому виплачувати їй пенсію з урахуванням виплати винагороди за вислугу років в розмірі 40% згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 12 вересня 1997 року «Про Порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання».

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в місті Рівне була задоволена частково і постанова Рівненського міського суду від 21 жовтня 2009 року в частині визначення дати з якої управління Пенсійного фонду України в місті Рівне має провести перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком та у подальшому виплачувати їй пенсію з урахуванням виплати винагороди за вислугу років у розмірі 40%, змінена та вказано, що відповідач має провести перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 21 серпня 2008 року. В решті оскаржувана постанова залишена без змін.

28 вересня 2010 року Рівненським міським судом на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2а-5654

12 жовтня 2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі.  

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання згаданого виконавчого листа шляхом витребування з ДПА в Рівненській області довідки (з урахуванням виплати винагороди за вислугу років у розмірі40%) відповідно до зразка для перерахунку пенсії, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження форм довідок про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»№ 19-11 від 30.10.2008 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.12.2008 року за № 1161/158525.

управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду до апеляційного розгляду справи. При цьому посилається на те, що при прийнятті постанови представник позивача присутнім не був, а сама постанова надійшла до відповідача лише 25 січня 2010 року, що позбавило відповідача можливості своєчасно її оскаржити.  

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд пpийшов до висновку, що заява пpо вiдстpочення виконання судового рішення задоволенню не пiдлягає.

Вiдповiдно до вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказана норма хоча і дає приблизний перелік обставин, наявність яких може слугувати підставою для прийняття рішення щодо відстрочки виконання постанови суду, однак, всі ці обставини мають головну спільну ознаку –вони повинні ускладнювати виконання судового рішення.

Враховуючи характер та суть спірних правовідносин, а також прийняте судом рішення по справі, суд вважає, що наведені управлінням Пенсійного фонду України в місті Рівне обставини, в контексті ст.263 КАС України, не можуть бути визнані такими, що утруднюють виконання постанови суду.  

     На пiдставi викладеного, кеpуючись ст.263 КАС Укpаїни, суд, -

                               У Х В А Л И В :

Вiдмовити в задоволеннi заяви управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про відстрочення виконання постанови Рівненського міського суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправними дій та рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку до Львівського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.