Справа № 2-3941/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 pоку                                     м.Рiвне

     Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

       з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                 представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Огороднік О.В.,

                 представника відповідача ОСОБА_5 –ОСОБА_6,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                              В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Огороднік О.В. в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/52/940 від 26 липня 2006 року в сумі 256328,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 2042217 грн 39 коп, та судові витрати по справі.    

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які про час і місце судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з’явились. Заперечення проти позову не подали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в позові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в частині позовних вимог до нього. При цьому посилається на те, що його порука припинилася на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, оскільки позивач протягом шести місяців з дня виникнення прострочення по кредитному договору не пред’явив до нього, як до поручителя, жодних вимог. Крім того, підставою припинення укладеного з ним договору поруки вважає укладання позивачем з ОСОБА_7 додаткових угод про внесення змін до кредитного договору без його відома та погодження.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 в судовому засіданні вказані заперечення підтримала, позов не визнала і просить суд в позові до ОСОБА_5 відмовити

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 014/52/940, за яким останній отримав від позивача споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) в сумі 290000 доларів США строком на 60 місяців з 26 липня 2006 року по 25 липня 2011 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_7 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами відповідно графіка погашення (додаток № 1 до кредитного договору).

Кредит ОСОБА_7 був наданий під поруку двох фізичних осіб –відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання ОСОБА_7 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов’язань в повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором № 014/52/940 та договорами поруки № 014/52/940-п та № 014/52/940-п/1 від 26 липня 2006 року.

          Судом також встановлено, що ОСОБА_7 зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що привело до виникнення станом на 18 квітня 2011 року простроченої заборгованості в сумі 162825,83 доларів США.

У відповідності з наданим позивачем розрахунком, проведеним згідно умов кредитного договору та відповідно до вимог чинного законодавства, загальна сума заборгованості по наданому відповідачу ОСОБА_7 кредиту станом на 18 квітня 2011 року становить 256328,12 доларів США і складається із заборгованості по кредиту в сумі 187898,07 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість в сумі 162825,83 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 41801,64 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 26628,41 доларів США.

Згідно з п.3.5. кредитного договору та п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_7 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, як поручителі, відповідно до вимог ст.554 ЦК України, зобов’язалися нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За встановлених по справі обставин суд прийшов до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_7, як позичальника, та з ОСОБА_5 і ОСОБА_8, як поручителів.

При вирішенні спору суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дні настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється , якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З текстів договорів поруки, укладених з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається, що ці угоди діють до повного виконання позичальником ОСОБА_7 своїх зобов’язань перед банком за кредитним договором.

Строк виконання основного зобов’язання визначений п.1.1. кредитного договору 25 липня 2011 року, про що свідчить і графік погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).

До суду позивач звернувся 24 квітня 2011 року, тобто, ще до закінчення строку виконання основного зобов’язання, пред’явивши позов як до позичальника, так і до обох поручителів.

Крім того, як слідує з договорів поруки, поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником кредитного зобов’язання у повному обсязі, а не за виконання позичальником обов’язку по сплаті окремих місячних платежів, передбачених кредитним договором.

При цьому суд також враховує, що, як слідує з наданих позивачем копій квитанцій, 28 грудня 2010 року саме ОСОБА_5 здійснювалося часткове погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_7

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Разом з тим, як встановлено по справі, внаслідок укладання додаткових угод (договорів про внесення змін до кредитного договору) 29 грудня 2007 року та 15 жовтня 2008 року, обсяг відповідальності поручителів, в тому числі і ОСОБА_5, не збільшився.

На пiдставi ст.ст.11,525,526,530,553,554,610,611,612,623,624,625,1046, 1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215, 223,292,294 ЦПК України, суд, -

                                В И Р I Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»256328 (двісті п’ятдесят шість тисяч триста двадцять вісім) доларів 12 центів США заборгованості по кредитному договору № 014/52/940 від 26 липня 2006 року, що за курсом НБУ становить 2042217 (два мільйони сорок дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 39 копійок, та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.