Справа №2-480/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2011 року
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 вересня 2006 року. Під час шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом тривалого часу виникали непорозуміння та сварки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім’ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього, дітей залишити проживати з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2006 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1364, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище –ОСОБА_2. (а.с.5). Під час шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.6,7 ).
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.
На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача. Відповідача від сплати державного мита слід звільнити.
Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1364 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище –ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.
Малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик