ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.06

Справа №АС13/519-06.

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Мале підприємство“Пульс”

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області

про визнання нечинними рішень

                                                             Головуючий суддя        Лиховид Б.І.

Судді:       Моїсеєнко В.М.

Коваленко О.В.

За участю представників сторін:.

позивача:         Цюпка О.В.

відповідача:     Дужак Н.Г.

третя особа:     Бойчук В.П., Бойчук Н.П., Гончаренко В.Л.

СУТЬ СПОРУ:   позивач просить позивач просить суд  1) визнати не чинним рішення III сесії Роменської міської ради  Сумської області V скликання від 19 липня 20006 року про скасування п.4 рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 35 від 12.02.1992 року «Про реєстрацію та видачу дозволу на окремі види підприємницької діяльності громадян, реєстрацію малих підприємств та перереєстрацію діючих» в частині внесення змін до статуту Малого підприємства «Пульс»; 2)визнати не чинним рішення III сесії Роменської міської ради  Сумської області V скликання від 19 липня 20006 року про скасування рішення  виконавчого комітету Роменської міської ради № 83 від 20.03.1996 року про внесення змін до установчого договору МП « Пульс»; 3) визнати не чинним рішення III сесії Роменської міської ради  Сумської області V скликання від 19 липня 20006 року про скасування рішення  виконавчого комітету Роменської міської ради № 337 від 17.09.1997 р. «Про державну реєстрацію змін до установчих документів МП « Пульс»; 4) визнати не чинним рішення III сесії Роменської міської ради  Сумської області V скликання від 19 липня 20006 року про скасування розпорядження   Роменського міського голови № 370 від 10.09.2002 року «Про перереєстрацію ТОВ « Мале підприємство «Пульс».

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірними рішеннями були скасовані рішення відносно позивача в зв’язку з прийняттям їх в супереч закону.

Позивач подав пояснення по справі, в якому зазначив, що спірними рішеннями відповідач скасував державну реєстрацію позивача, що суперечить вимогам Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, статтею 31 якого встановлено, що скасування державної реєстрації можливо лише за рішенням суду.

Гончаренко Вікторія Леонідівна в своїх інтересах та в інтересах неповнодітньої Гончаренко Світлани Олександрівни подали заяву про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що спірні рішення та розпорядження прийняті відносно змін установчих документів  МП “Пульс” в частині складу засновників (учасників) цього підприємства станом на день смерті засновника МП “Пульс” Гончаренка Олександра Пилиповича – чоловіка та батька третіх осіб.

Суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і, що вирішення даного спору може вплинути на права, свободи, інтереси саме фізичних осіб.

Відповідно до ч.6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1961 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях  відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України. Згідно положень Господарського процесуального кодексу України третіми особами як із самостійними вимогами так і ті, які не заявляють самостійних вимог, не можуть бути  громадяни ( за винятком фізичних осіб – суб’єктів  підприємницької діяльності)

Таким чином, господарський суд не вправі  залучати в якості третіх осіб громадян ( Фізичних осіб). Даним правом наділені місцеві загальні суди, відповідно до вимог ЦПК України.  

Тому з метою захисту конституційних прав громадян Гончаренко Вікторії Леонідівни та неповнодітньої Гончаренко Світлани Олександрівни, керуючись п.5,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Справу  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мале підприємство “Пульс” до відповідача: Роменської міської ради Сумської області про визнання нечинним рішення, передати на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

       Головуючий суддя                                                                                 Б.І.Лиховид

       Судді                                                                                                 В.М. Моїсеєнко

                                    

                                                                                                                  О.В. Коваленко