Справа № 6303/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                  - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання           - Лавренко О.І.

за участю:

представника відповідача                    - Кочина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантвин»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення, -  

встановив:

14 червня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантвин»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.11.2009 року № 003072330.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 2 липня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, розпочато судовий розгляд справи.

17 лютого 2011 року о 14 год. 15 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.73), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

18 травня 2011 року об 11 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.90-91), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

15 серпня 2011 року об 11 год. 45 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.101-103), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні оголошено перерву до 15 вересня 2011 року до 10 год.      15 хв.

15 вересня 2011 року о 10 год. 15 хв. позивач в судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.107-109), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Поштові відправлення із повістками надсилались судом на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові та реєстраційних документах позивача, та повернулись до суду з довідкою поштового відділення Укрпошти з відміткою причини повернення: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно із ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам –підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 15 вересня 2011 року повідомлень про зміну місцезнаходження від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 49, 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантвин»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення, або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, –протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова