ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2011 року 09:30 Справа № 2а-0870/5745/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Європейські технології
бізнесу ІНТ»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 8 112 грн. 92 коп., з яких: 5 575 грн. 49 коп. – заборгованість з податку на додану вартість, 1 757 грн. 34 коп. – заборгованість з податку на прибуток підприємств, 780 грн. 09 коп. – заборгованість з комунального податку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 575 грн. 49 коп., яка виникла у відповідача внаслідок наступного.
09.06.2010 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №314/16/36097728 від 09.06.2010 на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0003521600/0 від 09.06.2010 на суму 46 грн. 10 коп.
Крім того, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов’язань з ПДВ за поданими деклараціями, з яких залишилось не сплаченими 5 575 грн. 49 коп., з яких пеня – 15 грн. 91 коп..
Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок наступного.
12.11.2009 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №854/15/36057228 від 12.11.2009, на підставі якого винесено, податкове повідомлення - рішення № 0010791501/0 від 12.11.2009 на суму 170 грн. 00 коп.
10.06.2010 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №256/15/36097728 від 10.06.2010, на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення № 0003801501/0 від 10.06.2010 на суму 170 грн. 00 коп.
Крім того, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств за поданими деклараціями, на загальну суму 1 474 грн. 00 коп..
Так загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток підприємств становить 1 757 грн. 34 коп., з яких 50 грн. 17 коп. – пеня.
Заборгованість з комунального податку виникла внаслідок наступного.
12.11.2009 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №854/15/36057228 від 12.11.2009, на підставі якого винесено, податкове повідомлення - рішення № 0010781501/0 від 12.11.2009 на суму 340 грн. 00 коп.
10.06.2010 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №256/15/36097728 від 10.06.2010, на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення № 0003801501/0 від 10.06.2010 на суму 510 грн. 00 коп.
Крім того, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов’язань зі сплати комунального податку за поданими деклараціями.
Так загальна сума заборгованості відповідача зі сплати комунального податку становить 774 грн. 52 коп., з яких 5 грн. 57 коп. – пеня.
Всі вищевказані податкові повідомлення - рішення були отримані уповноваженими особами відповідача про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення боргу) (далі – Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/1095 від 30.11.2008 та її було направлено на юридичну адресу відповідача, яка отримана 04.01.2010 про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
На адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/82 від 08.02.2010, та її було направлено на юридичну адресу відповідача, яка отримана 10.02.2010 про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Європейські технології бізнесу ІНТ» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Європейські технології бізнесу ІНТ» (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, буд.18/10, ЄДРПОУ 36097728) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 5 575 грн. 49 коп. (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять гривень сорок дев’ять), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31112029700003, отримувач – Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Європейські технології бізнесу ІНТ» (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, буд.18/10, ЄДРПОУ 36097728) податкову заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 1 757 грн. 34 коп. (одна тисяча сімсот п’ятдесят сім гривень тридцять чотири копійки), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31110009700003, отримувач – Державний бюджет, код платежу 11021000, код отримувача 34677145, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Європейські технології бізнесу ІНТ» (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, буд.18/10, ЄДРПОУ 36097728) податкову заборгованість зі сплати комунального податку у розмірі 780 грн. 09 коп. (сімсот вісімдесят гривень дев’ять копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33214828700003, отримувач – Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 34677124, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В. Сіпака