Справа №  1-116/11/0314

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.09.2011 рокум. Рожище

Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:             

          головуючого -                  судді Хитрика Р.І.,

          при секретарі -                 Форсюк Т.М.,

          з участю прокурора -      Горбача В.М.,

          потерпілої -                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року близько 21.00 год. ОСОБА_2 з приміщення Будинку культури в с. Топільне Рожищенського району, умисно таємно викрав музичну колонку, вартість якої становить 2000 грн., чим спричинив Топільненській сільській раді майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому  визнав повністю, суду показав, що  дійсно він 5 серпня 2011 року близько 21.00 год. перебував у нетверезому стані разом з ОСОБА_3 в с. Топільне Рожищенського району. В цей час вирішили піти на дискотеку в Будинок культури. Однак, дискотеки в клубі не було. В приміщенні перебувала лише ОСОБА_1, яка грала на баяні. Через деякий час проходячи через фойє Будинку культури на столі побачив музичну колонку і вирішив її викрасти. Винісши з приміщення Будинку культури він заховав її на вулиці в кущах неподалік ставка в центрі с.Топільне. Близько 03.00 години 6 серпня 2011 року дану колонку викинув у воду ставка, тому що боявся , що дану колонку знайдуть у нього. У вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 05 серпня 2011 року близько 21.00 години вона виявила відсутність музичної колонки із фойє Будинку культури с. Топільне Рожищенського району, вартість якої становить 2000 грн.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2, у вчиненні з умислом дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і кваліфікує ці дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням пом’якшуючих покарання обставини, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є молодим за віком, думки потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має та просила не позбавляти його волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

          Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає згідно ст. 76 КК України обов’язки:

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-          періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Р. І. Хитрик