Справа № 2-а-3061/11

У Х В А Л А

іменем України

про залишення частини позовних вимог без рогляду

24 червня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.  А розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

  ВСТАНОВИВ:   

22 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії. Просив суд визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю з 07.08.2008 року по момент винесення рішення суду і в подальшому до настання обставин, що тягнуть перерахунок або припинення такої виплати відповідно до діючого законодавства України.   

 Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви суд вважає, що позовні вимоги   за період з 07.08.2008 року по 21 грудня 2010 р.( включно) слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,  свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 22 червня 2011 року, заявляє вимоги, які стосуються періоду, які виходять за межі встановленого шестимісячного строку. Пропущений строк позивач просить поновити, однак причини, на які він посилається, суд вважає не поважними, виходячи з наступного.   

Відповідач проводить виплати соціальних надбавок  до пенсії щомісячно, відповідно позивач їх також отримує щомісячно, отже нараховані та сплачені їй суми завжди були відомими. Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та відповідні рішення Конституційного Суду, на які посилається позивач  як на обґрунтування своїх вимог були належним чином і своєчасно оприлюднені в засобах масової інформації. Крім того, через теле-, радіо мовлення та пресу неодноразово висвітлювались приклади аналогічних звернень до суду.   

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії за період з 07 серпня 2008 року по 21 грудня 2010 року (включно) - залишити без розгляду.

           Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.   

                  Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    

Суддя:В. А. Папарига