07.09.2011 15.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8781/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу 2а/0470/8781/11 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011 Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровськ як платник податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з довідкою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ відповідач не подає до податкового органу звітність з 01.01.2005 та заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідач про дату та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням у матеріалах справи. Заперечень проти позову до суду не надавав.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.
Згідно з п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 № 2755-VI органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з пп.10. п.11 Наказу Державної податкової адміністрації № 979 від 22.12.10., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.
Позивачем надано довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та розпорядження начальника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ від 04.10.2010 №55-р про звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідно до пп.16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
На підставі викладеного суд вважає вимоги про припинення фізичної особи - підприємця відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону правомірними та обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності – задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1).
Копію постанови направити до державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.С. Луніна
< Текст >