Справа № 3 -1010/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про закриття справи

            7 березня  2008  року                                                               м. Монастирище

            Суддя   Монастирищенського    районного     суду Черкаської   області      Мазай Н.В., розглянувши      матеріали   які   надійшли від  Монастирищенського о ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській області про  накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,   

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              Працівниками  Монастирищенського о ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській області складено адміністративний протокол  серія  СА  №  060311   від  10.11.2007   року,   відносно  ОСОБА_1  про те, що він 10.11.2007 року о 19 год. 50 хв. в м. Монастирище, керуючи мікроавтобусом Фольцваген Каравела д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи  повідомлена в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи  судом встановлено, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 122 КУпАП, на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області направлявся неодноразово, про що свідчать  супровідні листи № 883,  386, 749  начальника Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с. 3, 6,10), так як за адресою вказаною  в протоколі про адміністративне правопорушення   серії СА № 060311, адмінправопорушник ОСОБА_1 не проживає, що стверджують листи та повідомлення  про вручення поштового відправлення, направлені на адресу правопорушника (а.с. 2, 4, 7, 8).

Супровідним листом № 743 від 28.02.2008 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. направлено на адресу суду для прийняття міри за ч. 1  ст. 122 КУпАП.     

         Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

            Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

            На канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов -04.03.2008 року за вх. №  1354, тобто по спливу строку притягнення до адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи  в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю провадженням.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 122,  283, 284, 287 КУпАП,  суд,    

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай