Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0570/14510/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мандичева Д.В.,
при секретарі судового засідання Кучерявої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»
до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2
про визнання незаконними дій,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3, за довір. від 16.08.2011р.,
від відповідача: ОСОБА_4, за довір. від 28.03.2011р.,
від третьої особи: не з’явились,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14510/2011.
Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року закрито провадження в частині визнання недійсними прилюдних торгів автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NF 19B, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07 липня 2011 року.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем порушений десятиденний строк звернення до суду з огляду на наступне.
В позовній заяві позивач зазначив, що з матеріалами виконавчого провадження № 15356248 ознайомився тільки 11 серпня 2011 року, але як вбачається з матеріалів справи 11 липня 2011 року провідним економістом сектору по роботі з проблемними активами територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5, який діяв за довіреністю від 25 червня 2011 року (а.с. 45), була надана заява на ім’я начальника ППВР ВДВС м. Донецька Ященко О.Є. про ознайомлення з документами, матеріалами ті інформацією за боржником ОСОБА_7. З матеріалами виконавчого провадження № 15356248 ОСОБА_8 був ознайомлений 19 липня 2011 року, про що свідчить підпис останнього на заяві. (а.с.44).
Представник позивача не заперечував проти того, що ОСОБА_8 є дійсно провідним економістом сектору по роботі з проблемними активами територіально відокремленого без балансового відділення № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».
Крім того, в матеріалах виконавчого провадження міститься лист від 25 травня 2011 року № 3/490-11П щодо висновку експерта про вартість описаного майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NF 19B, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.75). Як доказ надіслання листа від 25 травня 2011 року № 3/490-11П відповідачем надана квитанція Укрпошти від 26 травня 2011 року ПН 215600426655, отримувач поштового відправлення - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», адреса: 83030, м. Донецьк. (а.с. 76). Також, згідно із наданого в судовому засіданні представником позивача журналу вхідної кореспонденції, вбачається, що 30 травня 2011 року позивач отримав лист від 25 травня 2011 року щодо висновку експерта про вартість описаного майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NF 19B, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Вх. № 3490).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання 30 травня 2011 року позивачем листа державного виконавця від 25 травня 2011 року щодо висновку експерта про вартість описаного майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NF 19B, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що, з матеріалами виконавчого провадження № 15356248 позивач ознайомлений 19 липня 2011 року, суд не може вважати поважними посилання позивача на пропущення строку звернення до суду, та оскільки адміністративний позов позивачем поданий 22 серпня 2011 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, встановленого статтею 181 КАС України, на оскарження в судовому порядку дій державного виконавця, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду. Заяв про поновлення строку подання позову до суду не надано.
Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статями 4-12, 23, частинами 1, 2 статті 181, частиною 1 статті 100, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мандичев Д. В.