Справа № 2а-0770/2104/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про стягнення коштів у сумі 9824,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про стягнення коштів у сумі 9824,00 грн.
28.07.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське" (далі - відповідач) зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією 01.10.1996 згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 847778, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 319 145 0000 002524. Відповідач 31.12.1991 за № 034 узятий на облік ДПІ у Тячівському районі відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 23.03.2011 № 27/29-00/11. Управлінням статистики у Тячівському районі внесено дані щодо суб'єкта до ЄДРПОУ № 00413883.
У відповідності до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Станом на 21.06.2011 загальна сума податкового боргу, яка рахується за відповідачем, становить 9824 грн. і складається з: податку з доходів фізичних осіб в розмірі 9822,69 грн. та пені по збору за забруднення навколишнього середовища по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1,31 грн.
На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-ХІІ ДПІ у Тячівському районі проведено позапланову виїзну перевірку платника податку ДП "Руськополівське" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (акт перевірки № 981-232/00413883 від 10.12.2010).
В ході проведення перевірки правильності і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 встановлено наступне: нараховано податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати в сумі 9159,50 грн.; перераховано податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати до бюджету в сумі 5856,92 грн.; сальдо по податку з доходів фізичних осіб станом на 30.09.2010 по кредиту становить 3302,58 грн.
Отже, при проведенні перевірки встановлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, загальна сума якої, станом на 30.09.2010 складає 3302,58 грн., чим порушено пп.8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-ІV - якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
При перевірці правомірності застосування податкової соціальної пільги та наданні пільг відповідним категоріям фізичних осіб, при обчисленні податку з доходів фізичних осіб, встановлено, що у ДП "Руськополівське" застосовано податкову соціальну пільгу до приватних підприємців, чим порушено пп.6.3.2. п.6.3. ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". Таким чином, перевіркою донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2173,37 грн.
За наслідками проведеної перевірки ДПІ у Тячівському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 про донарахування відповідачу податку з доходів фізичних осіб в сумі 9822,69 грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4346,74 грн.
Крім цього, за відповідачем рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього середовища по пені в розмірі 1,31 грн., яка нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1. ст. 129.
Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1.-54.3.6. п.54.3. ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про стягнення коштів у сумі 9824,00 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути кошти з рахунків Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" (вул. Головна, буд. 173, с. Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область, 90551, код 00413883) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26001301207939, 26009301135867, Ф-я ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород, МФО 312163; р/р № 26065422505001, 26009422505001 Закарпатське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 312378, м. Ужгород, пр. Свободи; р/р № 26006035002002, 26003035102002, 26000035202002, АТ "Комінвестбанк", МФО 312248, м. Ужгород) на користь державного бюджету на погашення частини податкового боргу в сумі 9824 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.