ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року 09:30 Справа № 2а-0870/5643/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕР-Запоріжжя»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 2 209 грн. 02 коп., з яких: 2 209 грн. 00 коп. – основного платежу та 0 грн. 02 коп. – пеня.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1 189 грн. 02 коп. – податкова заборгованість з податку на прибуток, яка виникла у відповідача внаслідок наступного.
24.09.2009 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №2085/15-125/32128448 від 08.09.2009 на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0003271501 від 09.09.2009 на суму 340 грн. 00 коп.
07.06.2010 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №655/15-125/32128448 від 14.04.2010, на підставі якого винесено, податкове повідомлення - рішення № 0001291501 від 19.04.2010 на суму 340 грн. 00 коп.
31.01.2011 відповідачеві були нараховані штрафні санкції згідно акту перевірки №2696/15-125/32128448 від 31.12.2010, на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення № 0004151501 від 31.12.10 на суму 510 грн. 00 коп.
Крім того за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати комунального податку у розмірі 1 020 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням №0002821503 від 23.07.2009, що прийняте на підставі акту перевірки №1723/15-03/32128448 від 22.07.2009.
Всі вищевказані податкові повідомлення - рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштові конверти із вказаним рішення повернулись до податкового органу, про що були складені відповідні акти та рішення були розміщені на податковій дошці оголошень.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення боргу) (далі – Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/364 від 19.09.2008 та її було направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу із зазначенням «за вказаною адресою адресат не значиться».
Так на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/411 від 23.10.2008, та її було направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу із зазначенням «за вказаною адресою адресат не значиться».
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕР-Запоріжжя» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕР-Запоріжжя» (69067, м.Запоріжжя, вул.Алмазна, буд.45/12, ЄДРПОУ 32128448) податкову заборгованість у розмірі 2 209 грн. 02 коп. (дві тисячі дев’ять гривень , дві копійки).
Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 34129999700004, отримувач – Державний бюджет Заводського району, код платежу 99999999, код ЄДРПОУ 34677136, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака