ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/4681/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Авдєєва М.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ»
про стягнення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 3057 грн. 72 коп.
ВСТАНОВИВ:
15.06.2011 Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя (далі – прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Жовтневому районі суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1468 грн. 48 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464 від 01.01.2011 (далі – Закон України №2464), Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ» є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до законодавства надає до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя «Розрахунки сум страхових внесків, в яких нараховує страхові внески», але сплачує їх не своєчасно та не у повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.06.2011 у відкрито провадження у справі №2а-0870/4681/11 та призначено розгляд справи на 06.07.2011.
06.07.2011 представник позивача надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3057 грн. 72 коп. за період з березня 2011 року по травень 2011 року.
Ухвалою суду від 06.07.2011 провадження зупинено до 19.07.2011. Провадження по справі було поновлено та ухвалою суду від 19.07.2011 провадження у справі зупинено до 28.07.2011.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, проте 28.07.2011 надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також до клопотання було надано заяву про збільшення позовних вимог на суму 1589,24 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування у розмірі 3057,72грн. за період з квітня 2011 по травень 2011 включно.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 28.07.2011 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, згоден з позовними вимогами.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Перевіркою прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ» є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за №08/01-5848 відповідно до повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску №509 від 05.07.2011 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в повному обсязі не сплачує.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України №2464, платник єдиного внеску зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.
Відповідно до ст. 8 Закону України №2464 розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначеним цим законом, та пропозиції його розподілу за видами загальнообов’язкового державного соціального страхування встановлюється з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Частиною 5 ст. 9 Закону України №2464 встановлено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкритих в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Згідно із ч. 8 ст. 9 Закону України №2464, платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно із ч. 12 ст. 9 вище вказаного Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ» має суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 3057 грн. 72 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена але визнано у повному обсязі, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст.11, 71, 161-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ» про стягнення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 3057 грн. 72 коп. - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія – МАГ» суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне песійне страхування за період з березня 2011 року по травень 2011 року в розмірі 3057 (три тисячі пядесять сім гривень 72 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на наступні рахунки:
р/р 37199023000801 нарахований єдиний внесок по класу ризику 37,26% суму - 2560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят гривень 80 копійок);
р/р 37194073000801 нарахований єдиний внесок на заробітну плату працюючих інвалідів 8,41% суму 175 (сто сімдесят п'ять гривень 12 копійок);
р/р 37195083000801 утримання єдиного внеску з найманих працівників 3,6% суму 322 (триста двадцять дві гривні 32 копійки);
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст.160 КАС України оформлена і підписана 02.08.2011
Суддя М.П. Авдєєв