ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 вересня 2011 року   09:10                                    Справа №  2а-0870/6164/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м.Запоріжжя до Суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 в якому позивач зазначає, що згідно даних обліку та звітності станом на 18.07.2011 відповідач має податковий борг за період вересень-грудень 2008 року по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 800 грн.

          Ухвалою суду від 04.08.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Відповідач отримав ухвалу 20.08.2011 особисто, проте станом на 01.09.2011 до суду не надано заперечень.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована 24.03.2008 як  суб’єкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Запорізької міської ради та взята на облік платників податків в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з 25.03.2008 за №12193.

01.04.2008 відповідач звернувся до ДПІ у Ленінському районі із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі вказаної заяви на відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування звітності малого підприємництва» від 28.07.1999 №727 та Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом  ДПА України від 29.10.1999 №599, позивачем видано свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно даних обліку та звітності станом на 18.07.2011 відповідач має податковий борг за період вересень-грудень 2008 року по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 800грн.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного  податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими  радами  за місцем їх державної реєстрації,  залежно від виду діяльності,  і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал)  суб'єкти  малого  підприємництва - юридичні особи подають до органу державної  податкової  служби  до 20 числа  місяця,  що  наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку,  а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000,  активи платника податків може бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податкове зобов’язання визначене відповідачем самостійно, а  тому є узгодженим.

У зв’язку з тим, що СПД ОСОБА_1 не сплатила суму податкового зобов’язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Позивач у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача:

-першу податкову вимогу №1/1315 від 28.05.2008

- другу податкову вимогу №2/2990 від 24.10.2008

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Згідно із п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України,  орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами пп. 14.1.137 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально та підлягає стягненню.  

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

                                            ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 800 (вісімсот) гривень на розрахунковий рахунок 34219379700006, код платежу 18050200, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –місцевий бюджет Ленінського  району, ЄДРПОУ 34677103.     

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                  Ж.М.Чернова