ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2011 р. Справа № 2а-2229/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,
представника позивача: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області –Гавадзина М.В.
представника відповідача: приватного підприємства “Агрополіс МЧ” –Мелешко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі
до відповідача: Приватне підприємство "Агрополіс МЧ"
про стягнення заборгованості у сумі 340 грн.,
ВСТАНОВИВ :
07.07.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 340,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем штрафних санкцій у сумі 340,00 грн., застосованих згідно податкового повідомлення-рішення № 0003581500/0 від 21.12.2010 року за неподання Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказав, що Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. не погашена у зв’язку з відсутністю коштів.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Агрополіс МЧ" 06.11.2009 року зареєстроване Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа та 09.11.2009 року взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Тисменицькому районі.
Суд, у відповідності до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання яку правову норму належить застосувати до спірних правовідносин та враховуючи період, в якому тривали спірні правовідносини, зазначає, що до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню норми права, що діяли в часі на момент їх виникнення.
Згідно статті 1 Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.
Законом України “Про систему оподаткування” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України. Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 цього Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Порядок та строки подання податкових декларацій встановлено підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно абзацу 2 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року –повну.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 21.12.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток Приватним підприємством "Агрополіс МЧ", за результатами якої складено акт за № 0245/1500/36649277. В даному акті зафіксовано факти неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року.
Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003581500/0 від 21.12.2010 року, згідно якого до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем дане податкове повідомлення-рішення, у відповідності до вимог абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, доведено до відома Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" шляхом його розміщення на дошці податкових оголошень 21.12.2010 року.
Положенням підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В судовому засіданні представник відповідача у відповідності до вимог частини 2 статті 51 КАС України позовні вимоги визнав повністю.
Згідно частини 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом приймається постанова про задоволення позову.
Враховуючи те, що станом на 06.09.2011 року Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" заборгованість по сплаті штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств за І півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року, у сумі 340,00 грн. не погашена, а також те, що визнання представником відповідача позовних вимог не порушує жодних прав, свобод чи інтересів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства “Агрополіс МЧ”(код ЄДРПОУ 36649277), вул. Довбуша, 6, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 в дохід Державного бюджету України заборгованість в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Главач І.А.
Постанова складена в повному обсязі 09.09.2011 року.