ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р.                                                                                    № 2а-5903/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Костів М.В.

при секретарі судового засідання                                      Билень Н.С.

з участю представників:

від позивача : Федчина Р.Б.;

від відповідача : не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області  до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2  про стягнення 852,04 грн. боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль, звернулось із позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Сокаль, Львівська область, про стягнення 852,04 грн. боргу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що згідно із поданим відповідачем звіту за 2010 рік про нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, було виявлено недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 852,04 грн. Про це відповідачу була скерована вимога №Ф-765/2 від 04.05.2011 р. на суму недоїмки 852,04 грн. Однак, суму боргу відповідач не сплатив. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Як вбачається з матеріалів справи, згідно із поданим відповідачем звіту за 2010 рік про нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, було виявлено недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 852,04 грн. Про це відповідачу була скерована вимога №Ф-765/2 від 04.05.2011 р. на суму недоїмки 852,04 грн.

Згідно із ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки, а також рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчими документами. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Належних доказів сплати зазначеної суми чи наявності передбачених законодавством підстав для звільнення відповідача від її оплати, суду не надано. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області  852,04 грн.  

          Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

         Суддя                                                                                          Костів М.В.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                 Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 12.09.2011 року.