Судове рішення #1788118
Справа № 2-452/08

 

 

Справа № 2-452/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           

25.02.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                               Романової М.Ю.

при секретарі                                                                        Павленко В.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

встановив:

 

            Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21.02.1987 року, Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 150. Від шлюбу мають дочку. Причиною розірвати шлюб є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та взаєморозуміння один одного. Спільне господарство не ведеться з листопада 2007р. Подальше зберігання сім'ї неможливо. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що подальше проживання однією сім'єю не можливе.

У судове засідання відповідач не з'явився але надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

            Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.02.1987 року, Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 150.

З пояснень позивачки вбачається, що спільне господарство не ведеться з листопада 2007р. , почуття поваги та любові в шлюбі втрачено, цей факт відповідач не заперечує.

            Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що подальше збереження шлюбу за вищевказаних обставин не можливе і знаходить необхідним позов задовольнити. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

            Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.57,58,213,215 ЦПК України, суд,-

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

            Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.02.1987 року, Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 150. Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. Позивачку ОСОБА_1 звільнити від судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

            Суддя :                                                                                                           М.Ю.Романова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація